研發投資仍嫌不足

2013-10-31 23:51:55

  英國政府在研發上的投資並不小氣。問題是這些投資主要都用到基础科學與國防科技上面。以1987年為例,英國政府將50%的研發經費投資到國防領域,而德國只有12%,日本只有5%,法國也不過34%。根據美國的經驗,國防領域的研發投資,事實上剥奪了產業界的利益,英國也因此喪失許多產品商品化的機會。另外,由於政府預算不斷緊縮,研發工作也遭遇到極大的壓力。

  在化工、制藥等產業,英國企業以積極投資研發而出名。這些領域的企業往往與大學相關研究所保持密切聯繫。然而,其他大多數的產業中,英國企業在研發上的投資遠不及它們的國外競爭者。既有的研發活動也是零零落落缺乏系統性。總的說來,以1986年為準,英國民營企業的研發支出只占國內生產總值的1.19%,這個數字低於日本的2.19%,德國的1.6%,以及瑞士的1.71%。同年度英國非國防性研發經費占國內生產總值的1.8%,同樣低於日本的2.8%、德國的2.6%,以及其他發達國家的表現。對研發工作的不熱衷,已經使得許多英國產業逐漸喪失技術方面的領先地位,在發展先進電子、新材料、高級制造技術方面,英國的步調更是日趨緩慢。

本文摘自《國家競爭優勢(下)》


   全球印刷機產業、高級轎車、化工產業為什麼集中在德國?世界重要的藥廠、巧克力食品與貿易業的基地,為什麼在瑞士、瑞典等小國? 在個人電腦、軟體、信用卡、電影等領域獨占鳌頭的企業,為什麼大多在美國?在瓷磚、雪靴、包裝機械以及工廠自動化設備產業中,為什麼是意大利的企業最強勢?主導了家用電器、照相機、傳真機以及工業機器人等的產業,為什麼在日本? 這一連串的“為什麼”,應該如何解釋呢?
  基於10個主要發達國家的研究,根據企業憑以競爭的生產率,邁克爾-波特第一次對此給出了全面的理論解釋,也就是他在本書中提出的“國家競爭優勢鑽石理論 ”,一種理解國家或地區全球競爭地位的全新方法,現在已經成為國際商業思維中不可或缺的一部分。波特的“集群”觀點或相互聯繫的企業、供應商、相關產業和特定地區的組織機構組成的群體,已經成為企業和政府思考經濟、評估地區的競爭優勢和制定公共政策的一種新方式。

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。

本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。