支付寶“單飛”，馬雲惹衆怒（2）

　　馬雲說，“我自始至終認為這是一個公司的事情，但是我是沒有想到這個事情後來搞得美國的大使館、中美戰略談判都卷入到這個裡面了，我這次去了美國，還有一個人跟我說，美國國務院的那個誰還專門希望了解這個股權結構的問題。”

　　第四，支付寶單飛，加重了中國概念股的信任危機。

　　自2011年3月以來，中國有24家在美上市公司的審計師提出辞職，或者被曝光審計對象的財務問題，19家中國在美國的上市公司遭到了停牌或摘牌。接二連三被爆財務欺詐，直接導致國外機構大量做空中國概念股。

　　讓馬雲沒有想到的是，在他指責VIE（協議控制）模式不合乎中國法律制度之後，致使中國概念股在美國股市的誠信危機雪上加霜。2011年6月，受支付寶股權轉移事件的影響，其他大型中國互聯網公司的股票紛紛走低，多數電信、媒體和科技行業的股票連續多天暴跌。

　　據分析師認為，馬雲單方面轉移支付寶的所有權這一舉措，使美國投資者發現十多年來一直慣用的境外殼公司通過VIE協議控制國內公司的模式存在不可控的風險。這加速了投資者抛售中國概念股。深層次的原因可能是投資者擔憂中國經濟出現放緩趨勢。

　　當當網CEO李國慶在其股票於2011年6月初連續跌破發行價後就總結認為原因有四：一是兩家公司因假賬被停牌；再是互聯網泡沫；三是上市前吹牛皮，上市後業績沒達成；四是馬雲對支付寶變股“土改。這些導致投資人喪失對中國股信任，紛紛出售中國股。

　　與馬雲擁有共同投資人軟銀的千橡互動集團董事長兼首席執行官陳一舟，則對媒體公開發表言論表示，目前中國概念股集體被唱衰的主要原因之一就是支付寶風波。“這導致海外投資人對於通過協議控制公司的合同穩定性產生質疑。” 天使投資人薛蠻子則在微博中指出，“衆多投資人更擔心的是未來投資中國互聯網的風險。”

　　馬雲6月10日淩晨在微博上發表評論，他將中國概念股的信任危機歸咎於華爾街的投行、經紀商和審計公司的貪婪以及“犯事企業”缺乏信仰。馬雲的微博如下：

華爾街一著名報人問我對這次中國企業在美國股市群體性誠信危機的看法。我問：為何短期內允許這麼多不合格中國公司密集性上市？全是美國投行、經紀商和審計公司做的擔保和推薦。是啥讓美國投資人那麼快就忘了安然事件、2001年網路泡沫和當下的金融危機？中國企業問題顯而易見，華爾街又出了啥問題？貪！這些犯事的中國企業，他們只代表大部分中的一部分。他們缺的肯定不是對法則的理解，而是對法則的不尊重，缺的是對社會、客戶、員工和股東的感恩，缺的是對未來、大衆和事實的敬畏。對那些信奉說中國只缺法和規則的人來說，我們更缺的是信仰。這是信仰危機！你有什麼？要什麼？該放棄什麼？

第五，激怒了國內涉嫌“協議控制”的企業。

　　馬雲堅持終止“協議控制”模式，導致一些在海外上市的互聯網公司不僅存在股價下跌的問題，還涉及到在國內的經營是否合法的問題。在此次央行發放的27張第三方支付行業的牌照中，騰訊的財富通，盛大的盛付通都是VIE結構的企業，支付寶事件之後，這些企業都陷入了是否合法的質疑中。易觀資本有限公司王冉撰文指出，馬雲“為了說明自己的正確”，把中國數以百計的採用VIE結構的企業推到風口浪尖，讓本來已經被報表造假等問題和對沖基金搞得風雨飄搖的中國概念股，在國際資本市場上雪上加霜。

　　 支付寶事件爆發後，投資界開始流行一句調侃：“VIE就像底褲，人人應當有，但不能逢人就亮出來說明你有。更不能因為有人裸奔，就說威脅到全體穿底褲的權利。”

　　

本文摘自《誰認識馬雲2》

---

　　 從歷經八年“抗戰”一朝上市，到如今的“退市”；從阿里巴巴對雅虎“蛇吞象”的並購，使馬雲成為國內互聯網的一匹“黑馬”，到阿雅股權戰爭爆發，馬雲險失控股權，再到沸沸揚揚的馬雲將收購雅虎的傳聞；從阿里巴巴一路走來以“誠信”為本，到阿里巴巴B2B深陷“欺詐門”醜聞；從支付寶這個金融行業“攪局者”的“非法”問世到領取“準生證”時引起的與兩大股東的“冷戰”；從淘寶網從創業者的樂園蛻變為“售假平台”，到馬雲忍痛推新規引發的“網商暴動”……
　　馬雲，這個曾經的創業教父，衆多創業者心目中的創富英雄和偶像，一夜之間幾乎被衆多負面新聞“擊倒”。我們該如何看待昔日的偶像馬雲，如何理解今日阿里巴巴深陷的種種危機？如何看待馬雲在創業時期和守成時期的“變化”？如何理解馬雲2011年遭受的三大“風波”？中國電子商務及民營企業上市之路將何去何從……本書將獨家破解層層神秘疑雲。