中國古代太監為何總能受宠掌權？（1）

　　太監也稱宦官，是古代閹割後喪失性能力的男人，是不男不女的中性人，也是專供皇帝、君主及其家族役使的員工。太監大多貧苦人家出身，讀不起書，當不了官，走投無路，才狠心給自己一刀，把男人的把柄與能力也給廢了。憑此資格，方能進宮服伺皇族，混口飯吃。

　　一般富家子弟，有吃有穿，有工作有地位，誰會出此下策，不但身體因之殘疾，而且心理也跟著變形。性別變化與太監有得一拼的泰國人妖，十有八九也是窮家子弟，可惜人妖只受宠不掌權，不如太監風光無限。

　　同樣讓人奇怪的是，這些個要知識沒知識，要武力沒武力，無甚文韬武略的皇家"後勤工"--太監，許多人卻能受到皇帝的恩宠，甚至牢牢掌控軍政大權，好比保姆竟然翻身成主人。

　　東漢、唐朝與明朝中後期是這群人的黃金時期，他們紛紛掌權當道，要多拽有多拽。明熹宗時期的魏忠賢是他們當中的佼佼者，自稱九千歲，排除異己，專斷國政，以致時人"只知有忠賢，不知有皇上"。魏忠賢專權之際，特務與恐怖政治流毒天下，一大批正直的官員士子惨死獄中；大批無耻之徒阿附於他，谄媚者到處為他修建生祠，耗費民財數千萬。

　　為什麼皇帝寧願恩宠文不能拿筆，武不能握劍的太監，甚至把軍政大權授予他們，而不重用具備文韬武略，能治國平天下的文臣武將？好比一個工廠里，打掃衛生的後勤人員竟然成了各色經理，而能幹的生產與銷售人員卻成不了管理者。為何會有這種怪事？

　　這與人才選拔制度與競爭規則有關：但凡參與競爭的人越多，競爭越激烈，被選拔上來的人才水平越高，反之則越低。從秦始皇建立統一帝國以來，中國的皇位一直是世襲的，不是父死子繼，就是兄終弟及，皇帝只在同姓中產生。

　　這樣一來，皇帝候選人範圍縮小，競爭程度下降，真正的政治達人很可能坐不上皇位。沒有領導能力與治國優勢者，卻僅憑出身好，老爹有實權，就能坐上皇位。比如宋徽宗擅長繪畫，李後主特長作詞，可是皇帝世襲制度下，硬是讓他們坐上了皇位，從事他們並非擅長的治國平天下。

　　世襲制度產生的政府一把手--皇帝，很可能不是治國牛人，愛好與特長可能在別處。比如明朝天啟皇帝是個"木匠天才"，喜歡刀鋸斧鑿油漆的工作，"朝夕營造"，工作得意之際，廢寝忘食，不知寒暑。他曾親自在庭院中建造一座小宮殿，形式仿乾清宮，高不過三四尺，曲折微妙，巧奪天工。

　　經濟學認為，人的選擇都是趨利避害的，面對一件事情，所付代價越低，人們選擇越多，所付代價越高，人們選擇越少。從經濟角度看，一個人的特長與優勢是指面對同件事情折騰得比別人輕鬆。

　　比如做一張雕花睡床，天啟皇帝只需10天，李後主卻要半年，而且，成品質量遠不如天啟帝。同樣，如果作一首風花雪月的詞，李後主只需10分鐘，天啟帝卻要一整天，而且，韻律與意境相差十萬八千里。

　　從經濟角度看，天啟帝做木器代價更低，具備比較優勢；李後主作詞代價更低，具備比較優勢。既然各人本事不同，代價各異，比較優勢有差異，天啟帝當然選擇多做木器，李後主當然選擇多作詩詞。

　　同樣道理，一個沒有治國優勢的皇帝，讓他治國平天下，肯定是事倍功半，其興趣與心思不會在治國上面。比如天啟皇帝一天到晚沉浸在最感興趣的職業--木匠上面，很少打理朝政。魏忠賢總是乘他木工做得全神貫註之際，拿重要的奏章請求批閱，熹宗隨口便說朕知道啦，你看著辦就OK啦，由此，魏忠賢便逐漸把持了朝政。

　　與公開競選體制相比，世襲皇帝的特長與優勢更可能在別處，世襲皇帝專心治國的可能性較低。這樣一來，權力就會出現真空，留給身邊太監掌權的機會較多，雖然多數宦官也非治國這塊料。

　　與守成皇帝競爭環境不同，開國帝王的皇位不是世襲來的，而是與其他武力集團真刀真槍競爭奪來的。這種殘酷競爭產生的帝王，文治武功就有了保證，他們能夠專心治理朝政，這種時候，太監想掌權，那是門都沒有。

　　比如秦始皇、劉邦、李世民、朱元璋，這些生猛的開國皇帝個個精明過人，牢牢掌握著大權，不可能讓太監插足政權。而秦二世身邊就出現了宦官達人趙高，劉邦、李世民與朱元璋的後代，也讓大權旁落給了太監。實際上，不同的競爭規則下產生的皇帝，治國能力也會天差地別，太監掌權的機會更是大相徑庭。

　　

本文摘自《麻辣經濟學》

---

　　 為什麼“8”字車牌特別金貴？ 為什麼股票買賣與進價毫無關係？為什麼不是會員就不能進入高爾夫球場？為什麼女人變壞就有錢，男人有錢就變壞？為什麼民企福利發現金，國企福利發實物？為什麼年夜飯價格大漲特漲，春節票價卻紋絲不動？為什麼KFC先付錢後用餐，一般飯店卻先用餐後付錢？為什麼美容院小姐拿分成工資，家庭保姆卻拿計時工資？為什麼易中天能成為“學術超男”，鳳姐能在網路一夜走紅？一看就懂、一學就會的鮮香麻辣經濟學。最見怪不怪的生活案例，最意想不到的趣味解讀。為你揭開日常生活中鮮為人知的經濟學秘密和潛規則。