魅惑的麥道夫騙局(3)

2013-11-07 14:39:29

  1986年2月,《經濟日報》一條標題為《一起法盲的悲劇》的新聞寫道:

  一個清晨,溫州地區某位年逾花甲的老太太,吞下了一瓶敵敵畏,自殺身亡……由於老太太人緣好、熟人多、威信高,一些鄉親請她做中人,幫忙借錢……通過她的撮合,所借的現金累計達2?2萬多元。一大批債務到期,許多借債人無力還錢,債權人登門讨債。老太太羞愧交加地走了絕路……

  同樣因為擡會,石矶鎮一位富人走投無路,喝下一瓶農藥。臨終前她安慰子女:"不要難過,我如果不死,債就會利滾利,子孫三代也還不完的。我死了對你們也是解脫。"

  病態的擡會體系集體性地瞬間崩潰,所帶來的血與淚的悲劇並未就此停息。成千上萬的讨債者瘋了似的沖向會長的家,一幕幕不堪目睹的悲劇不斷上演:

  苍南幾十個讨債的人拿著炸藥包趕到一位會長家,逼迫他交出錢來,否則同歸於盡;平陽兩位會長被讨債者抓住,綁在柱子上,用竹簽釘入會長手指,用鐵鉗焊燒胸肉,折磨三天三夜導致受刑人死亡;上百所小學被迫停課,原因是學生常常在路上被讨債的當作人質抓走;平陽縣鄉下數百名婦女步行數十里趕到縣城遊行,要求政府說明讨回被騙去的錢。週德文,吳比:《溫州樣本》,鹭江出版社,2009年7月。

  回首這段往事,當我們重新審視今天的溫州高利貸危機時,似乎又看到了當年的影子。只是今天的溫州人比那時的溫州人更加富有和理性,他們不會因為自己的財富化為烏有而去殺人,但是溫州高利貸的崩盤同樣造成了無數的人間悲劇。

  歷史已經走過,但是走過的歷史不應只留下空洞的回憶,以史為鑒可以知興替,歷史只有被當作教訓銘記的時候才能體現出價值。當我們面對一段既往的記憶,也許會感歎先人的幼稚和無知,但是在財富面前,人們開始變得瘋狂,當麥道夫脫下華麗外衣的時候,人們除了被騙後的氣憤外,再也沒有任何智慧可以標榜了。而這也許就是為什麼一直處於掌控中的溫州高利貸突然發狂的原因。

  

本文摘自《跑路—瘋狂的高利貸》


   2011年,溫州的民間資本走到了一個關口,大量的企業停產、倒閉,溫州的大小老闆們紛紛跑路。事態之嚴重甚至引起了中央的註意,2011年10月初,溫家寶總理到訪溫州,進行調研,了解溫州當地的經濟社會情況,尤其是民營企業和民間金融。
  在溫州“金融危機”的背後,是高利貸的身影。高利貸與溫州民營企業、溫州地方金融的關係千絲萬縷,牽一發而動全身。跑路的溫州老闆們、倒閉的溫州企業或多或少都與高利貸有關,甚至有些跑路的老闆就是因為欠下了巨額的高利貸無法償還而選擇了出逃。
  那麼,溫州的高利貸為何如此盛行?溫州的民間金融為何如此發達?高利貸與民間金融之間的關係到底是怎樣的?那些跑路的老闆們,是如何一步步走進高利貸的泥潭中的?刀錢、官銀、跑路……這些概念折射出了怎樣的高利貸生態圖景?看本書為你一一解開謎底。

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。

本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。