身價百萬的嬰兒

　　1982年，兒子出生後，我決定離開《紐約時報》，這樣能有更多時間盡母親的義務。我最近算了一下這個決定讓我損失了多少錢。

　　我幹了近20年全職工作，其中8年在《紐約時報》。我離開時，年薪約5萬美元，此外還有演講、撰稿的收入和新聞獎的獎金。如果沒有孩子，我可能會再幹至少15年，當然也可能會提早退休，另謀新路。如果是這樣，我會拿到一筆退休金。但由於離開了報社，沒有幹夠要求的10年時間，因此我失去了這份退休金（現在法律已將雇員的退休金資格改為工作滿5年。）

　　離開報社後，我每年自由撰稿，平均收入約1.5萬美元。即使是非常保守的估計，我也損失了60萬到70萬美元，這還沒算損失的退休金。我當時沒完全意識到後果，只當休了個短假，以為過幾年就能重返崗位，不然靠寫書和其他工作也能有不菲的收入。但我錯了，結果是損失了預期中一多半的收入。在股市火暴的歲月，把這些錢投在股票上會像野葛一樣翻番。保守地估算，它會在我的晚年每年帶來5萬到6萬美元收入。

　　當時，我從沒坐下來算算經濟賬，從沒把錢與母親的職責聯繫在一起，也沒想靠丈夫養活我們。如果當初讓我權衡，是為兒子的童年，還是為《紐約時報》再幹10或15年，我猜金錢的考慮也許會使天平傾斜。可是，當年正當之舉的代價也未免太高了。

　　我支付的媽媽稅在受過教育的中產階層婦女中很有代表性。經濟學家雪莉-伯格拉夫算了一筆賬：如果夫婦倆每年合掙8.15萬美元，兩人一樣能幹，而一旦有了孩子，他們就得損失135萬美元。損失主要是看孩子的一方造成的。在一個中等收入家庭，夫妻有一人做銷售代理，年收入3萬美元，另一人做非全日的計算機咨詢，年收入1.5萬美元，這樣媽媽稅就有60萬美元。生養子女其實對公衆有益，因為給國家增添了勞動力，但這卻要承受不合理的懲罰。

　　

本文摘自《媽媽值多少錢》

---

　　 她們擔任著管家、廚師、司機、教師、心理咨詢師，一人獨當多面，辛勞一年卻分文沒有。而且，只要一說起也應該給媽媽們發工資，人們就會辯驳：辞職當全職媽媽，是母親們自己的選擇！履行媽媽的職責天經地義，發工資是亵渎了這個神聖的使命！男人們在獨自養孩子養老婆！ ……
　　在很多人想當然地認為女性已享有大部分權利的時代，媽媽們一方面被無限制的地位拔高，一方面卻完全無視其創造的價值。她們被當做是“被養著”的，不再被列為勞動力，在官方經濟學指標中得不到任何衡量，甚至沒有保姆所享有的權利，既沒有離婚後的失業保險，也沒有工傷後的社會保障福利。 但是，媽媽們真的不創造經濟價值嗎？當然不是！ 如果將母親擔任的各個角色的經濟價值均衡計算，會超過大多數城市女性白領。 在《媽媽值多少錢(世界上最重要的工作為何不計薪酬)》令人振奮的母親宣言中，安·克里滕登對各國父母們作了數百次採訪，並通過對經濟學、社會學、公共政策等的５年多研究，《媽媽值多少錢(世界上最重要的工作為何不計薪酬)》揭示了母親勞動所創造的價值與獲得的回報之間那種驚人的差距。同時，她也提出了行之有效的明確的解決方法，號召全社會共同關註和解決母親的價值問題。