我們能否走出中等收入陷阱

　　2010年，我國GDP總量大致是40萬億，按照世界銀行的標準，2010年我國人均國内生產總值達到4400美元，已經進入中等收入偏上國家的行列。當今世界，有很多國家一旦人均國内生產總值跨過3000美元這個關口後，都陷入“中等收入陷阱”。

　　國際上公認的成功跨越“中等收入陷阱”的國家和地區有日本和“亞洲四小龍”，但就比較大規模的經濟體而言，僅有日本和韓國實現了由低收入國家向高收入國家的轉換。日本人均國内生產總值在1972年接近3000美元，到1984年突破1萬美元。韓國1987年超過3000美元，1995年達到了11469美元。從中等收入國家跨入高收入國家，日本花了大約 12年時間，韓國則用了8年。

　　拉美地區和東南亞一些國家則是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些國家收入水平長期停滞不前，如菲律賓 1980年人均國内生產總值為671美元，2006年仍停留在 1123美元，考慮到通貨膨脹因素，人均收入基本沒有太大變化。還有一些國家收入水平雖然在提高，但始終難以縮小與高收入國家的鴻溝，如馬來西亞1980年人均國内生產總值為1812美元，到2008年僅達到8209美元。阿根廷則在1964年時人均國内生產總值就超過1000美元，在上世紀90年代末上升到了8000多美元，但2002年又下降到2000多美元，而後又回升到2008年的8236美元。拉美地區還有許多類似的國家，雖然經過了二三十年的努力，幾經反複，但一直沒能跨過1萬美元的門檻。

　　中國現在已經走入中等收入陷阱，那麼，我們能走出來嗎？

　　解答這個問題，我們首先來看看，進入中等收入陷阱國家的一般特徵。

　　人民論壇雜志在徵求50位國内知名專家意見的基礎上，列出了“中等收入陷阱”國家的十個方面的特徵，包括經濟增長回落或停滞、民主亂象、貧富分化、腐敗多發、過度城市化、社會公共服務短缺、就業困難、社會動蕩、信仰缺失、金融體系脆弱等。

　　上述特徵一般人可能不好理解，簡單的說，亞洲拉美國家之所以陷入“中等收入陷阱”，最突出的問題是收入差距急劇擴大，社會分化嚴重，社會基礎的分配體系不適應經濟發展與社會和諧的需要。政權在利益集團的把持或影響下，往往侵占公衆利益，不能推進符合全社會利益的制度改革，導致社會沖突不斷，政權頻繁更替，政策左右搖擺，影響經濟進一步發展。發展初期，人們面臨的問題是把蛋糕做大；到了中等收入階段，蛋糕怎麼分就成為主要的問題，如果分得不公平，可能引發劇烈的社會沖突，對經濟發展產生負面影響。

　　對照中國現狀，與拉美、亞洲等曾經陷入中等收入陷阱國家何等的類似！政府公信力急劇下降，權力濫用，官員驕奢腐敗，社會矛盾尖銳，仇富仇官幾成潮流；制造業舉步維艱，產業空心化越來越嚴重，產業升級前途迷茫；雖然我們理論上還保持高速增長，但是增長很大程度是政府主導的鐵公機與房地產投資構成。雖然我們通過釋放土地資源與享受人口紅利還能支撐經濟10來年的增長，但是，10年後，當支撐經濟發展的土地資源消耗一空，人口紅利逼近零點，我們拿什麼來支撐經濟的持續發展？難道，2020後我們只能去迎接一個失去的幾十年？

　　走出中等收入陷阱，要我們擁有改革的勇氣與決心。需要我們打破存量不動只做增量的模式。

　　（詳見第五章：中等收入陷阱：對策與出路）

　　

本文摘自《你所不知道的冰冷經濟真相》

---

　　 分稅制、民生產業市場化、加入世貿，這三大政策決定了近十年來中國經濟的走勢，改變了中國社會的許多基本形態，並對中國的未來產生了巨大影響， 20世紀90年代的三大政策雖然讓中國經濟在進入21 世紀後繼續保持了10年高速增長，但是這個增長卻是以犧牲民衆福利以及導致中國經濟陷入結構性困境為代價的。所以，對過去經濟政策的反思意義是十分重大的，當前中國改革事業正面臨一個十字路口上的選擇，是繼續按照過去模式發展只做少量修補，穩定壓倒一切。還是對過去模式做重大調整探索另一條可持續發展道路？ 《你所不知道的冰冷經濟真相》從宏觀經濟政策解讀入手，先後分析了 GDP 保8背後的就業壓力，國進民退的結構性原因，產業空心化的形成是關鍵要素的非市場化等衆多經濟社會問題。力圖為讀者展現一幅中國經濟的宏觀畫卷，希望大家能夠把握時代的脈搏，找到自己的位置。