全球化運動的金融遊戲

　　美國發動全球化運動的本意，是想把制造業連同各種污染搬到中國，但是財富留在美國。怎麼實現這一點呢？

美國印錢買中國的產品，大量美元就到了中國手上。如果中國掌握這些錢，隨時可以花掉，那就是中國的財富，美國不願意，這與他發動全球化運動的初衷不符。所以他說服中國，把每年貿易順差的大部分以購買美國債卷的方式借給美國。美國拿著這些錢，一方面消費，一方面到快速發展的國家包括中國投資，享受經濟發展的紅利，一方面增加軍費開支，佔領中東石油寶地，並在全球建立軍事基地。

在這樣的中美貿易關係中，美國不僅享受了中國的廉價產品，也拿到了中國通過賣廉價產品換來的錢，而中國並沒有得到任何財富，只是拿了一堆美國的債券，相當於白條。

那中國為什麼要做這樣的交易呢？因為中國從另外的途徑得到了財富。

改革開放之初，中國還是個農業社會，勞動生產率很低，也就是說，每個勞動力創造的價值很低，所以窮。美國的工廠搬到中國以後，帶來了資金，技術，市場。中國就不需要經過自己多年的艱苦研究去發展技術，一點一滴的積累資金，挨家挨戶的開拓市場，可以說在經濟發展的道路上走了捷徑。想一想日本，韓國，臺灣經過幾十年的艱苦努力才積累了足夠的資金和技術並佔領西方市場，而中國不費什麼力氣就在短時間內快速追上來，就知道中國還是有收獲的。有了工業技術之後生產力水平大幅度提高，每個勞動力創造的價值大幅提高，中國就可以自己創造大量財富了。

過去這三十年的中美貿易，從客觀上可以看成是一種交換，中國犧牲眼前的經濟利益，把辛苦掙來的錢送還給美國，自己除了一堆價值可疑的白條之外沒積累什麼財富，但是換來了工業化，創造財富的能力和國家實力的提升。

這是站在第三者立場客觀的判斷。但是中美雙方都不是這樣看的。中國認為買美債相當於把錢存銀行，這筆錢是中國的財富，不希望它貶值。我們時常在媒體上看到“我國的三萬多億美元外匯儲備是改革開放三十多年來我國積累的巨大財富”這樣的說法。而美國則認為這筆錢算是已經送還給美國了，作為美國說明中國工業化的回報，那些白條只有象徵意義，中國不會也不應該去兌現，甚至中國應該更進一步開放資本市場，讓美國擴大在中國的投資賺取更多的利潤以回報美國對中國現代化的說明。

美國的這種想法並沒有告訴中國，因為它擺不上台面。這個世界的金融體系就是以美元為基础的，任何國家要想存錢的話，自然是存美元。如果把大量的美元存進美國的私人銀行，那風險太大，銀行隨時可能倒閉，唯一安全的辦法，就是買美國國債以及由美國政府擔保的其他債券。世界上大大小小很多國家都把美債作為儲蓄看待，而美國對於大多數這些國家也無意賴賬，只是對於中國和日本，這筆錢數額太大，中日的經濟又太強，不管從經濟利益還是戰略利益，美國感覺自己都負擔不起兌現的要求。日本向來對美國俯首帖耳，言聽計從，美國有把握讓他不兌現這些白條，而對中國，就只能用騙了。

美國賴賬的想法並非一開始就有，欠賬少的時候沒必要賴。只是這些年債務一直在增加，多到一定程度以後心態慢慢就變了。這種變化是個漸進的過程，亞洲國家並沒有察覺，還是一如既往地借錢給美國。

　　

本文摘自《下一個泡沫》

---

　　 本書講解了經濟泡沫和貨幣泡沫形成的原理，結合現實世界的各種情況，從“泡沫”這一角度解讀了世界經濟的全貌。經濟無法與歷史、文化、政治等元素割裂開來，我們必須面對這樣一個錯綜複雜的世界。
　　這個世界不是烏託邦——簡單得就像《模擬城市》；這個世界也不是地獄——陰謀和陷阱無處不在。本書的作者王希秋先生正是看清了這一點。他的文章里沒有對經濟理論生搬硬套的機械運用，也沒有為迎合部分國人對陰謀的偏好而歇斯底里。在理論方面，本書涉及許多宏觀經濟學與貨幣金融學的知識，深入淺出地闡述了30年來世界經濟發展的脈絡；在現實方面，本書強調?中國—美國—歐盟微妙的三角關係，從政治、軍事、經濟的立體視角分析了這出新“三國演義”。