自由市場經濟體系下，政府應當扮演什麼角色？（4）

　　當今，類似的例子比比皆是，等我們談過李嘉圖對亞當-斯密理論的改進之後，我們再深入探讨。不過，即使我們接受了亞當-斯密的基本理論，他會允許任何自由貿易的例外情況存在嗎？是的，但不會很多。亞當-斯密仔細思考過“幼稚產業”的主張，並且否定了它，這種主張要求對外徵收“臨時性”的關稅，只是為了在產業的早期發展階段提供保護。幾年以後，亞歷山大-漢密爾頓在美國欣然接受了“幼稚產業”的主張，200年之後的日本也學會了培育扶植幼稚的半導體產業。但一旦產業成熟，政府能否將政治意願聚集起來取消這種保護政策，亞當-斯密表示懷疑。盡管這個產業已經有了成人的胃口，它還是會學嬰兒一樣哭叫。或者用這種主張的新版本來說，這個產業會像一個衰老的老人那樣呼哧呼哧地喘息，並且流著口水，繼續要求政府提供說明對抗競爭。美國的鋼鐵業曾經基於這兩個理由大聲叫嚷著要求保護，一開始是作為一個“老糊塗”，後來是作為一個“重生的嬰兒”。但是，對於鋼材行業的保護是一件特別有害的事情，因為它迫使所有東西（從洗碗機到自卸卡車）的價格上漲，並且減少了美國機械設備的出口。

　　2002年，美國小佈什總統封堵了外國鋼材出口商面前的這道屏障，對他們向美國出口的鋼材銷售額強行徵收8%~30%的進口關稅，美國的汽車制造商很快就感到他們像被夾在了老虎鉗里，因為美國的鋼材價格飆升了30%~50%，遠遠超過日本和歐洲的價格水平。憤世嫉俗的人認為小佈什通過關稅方案是為了拉攏搖擺不定的俄亥俄州、西弗吉尼亞州和賓夕法尼亞州鋼鐵工人選民。在世界貿易組織於2003年裁決該關稅非法之後，小佈什放棄了原來的立場，並且廢除了此項關稅，但在此之前，提高關稅已經傷害了美國汽車制造商作為鋼材消費者的利益，並招致歐洲人威脅要聯合抵制來自佛羅里達州的橘子。

　　

本文摘自《經濟學大師們》

---

　　 在過去的200年里，經濟學作為一門相對年輕的學科，伴隨著社會發展、人類歷史沿革、技術革命、經濟循環、政治變遷等，從高居神壇之上到現在走入尋常人的生活，其發展歷程既充滿了跌宕起伏，也伴隨著無數褒獎和爭議。
　　150多年以前，蘇格蘭評論家託馬斯R26;卡萊爾給經濟學貼上了“沉悶的科學”的標簽，但在本書的作者託德看來，完全不是這樣。本書就像一部有溫度、有質感的黑白紀錄片，不僅清晰地梳理了數位歷史上有分量、有影響的經濟學家的思想和經典理論，生動地講述了他們的人生故事，而且用一定的筆墨，介紹了此大師與彼大師的個人關係以及在學術觀點方面的交鋒，將一幅比較完整的經濟學人和經濟學思想的歷史畫卷，栩栩如生地呈現出來。