中國人不會實現歐式地理大發現（3）

　　攸侯喜發現美洲大陸的傳說

　　公元前1046年1月20日，武王趁著殷朝主力對外徵戰之際，突然聯合八百諸侯進攻朝歌。牧野一戰，纣王臨時拼凑的軍隊被姜子牙率領的反商軍打敗。纣王自焚，天下易主。訊息在半個多月後傳出，事情已定、王駕已死，各路勤王大軍紛紛止步等待武王下一步作為。人心已動。

　　然而，諸侯中卻有兩位不願承認週武王為新的王。他們是攸侯喜和摩虞侯。二人聽說纣王已死、朝歌已破之後，集中了部下和眷屬，以及潰敗的商朝軍隊、商人共計25萬人東渡大海，漂向了未知的世界。

　　他們去了哪里？無人知曉。又是外國人先給咱們指明了方向。1761年法國漢學家德R26;歧尼發表了《中國人沿美洲海岸航行及居住亞洲極東部的幾個民族的研究》，正式提出，中國人早在三千多年前就已經到了美洲。其後，英國翻譯家梅德赫斯特在1846年提出假說，殷人渡海逃亡，途中遇到暴風，被吹到美洲。

　　其後，1913年興公、魏聲、陳漢章、朱謙之等人相繼支援外國人的觀點。羅振玉、王國維、郭沫若、董作賓等史學巨擘在研究甲骨文的過程中，越來越相信商人的一部分敗退到了美洲，而大部分商人則敗退到了商人的發祥地河北、遼東一代。

　　攸候喜率軍民25萬人失蹤之後，中美洲尤卡坦半島興起了奧爾梅克文明，而這一文明與殷商文明極為相似。攸侯喜之所以跑到美洲，其原因可能就在於從山東半島坐船想回遼東，那是商人的根據地，可巧路遇大風，最終迷失方向漂到了美洲。

　　鄭和的“中式地理大發現”代表中國人的思維方式。無論中國人以後是否重視海洋經濟，以中國人的本性根本無法實現“歐式地理大發現”。明朝中後期一些帝王之所以支援“海禁”，並不能排除“歐式貿易”中的負面因素：種族屠殺以及奴隸貿易。很難想象葡萄牙人、西班牙人、荷蘭人、英國人在美洲、非洲、亞洲等地的所作所為，在中國就不會出現。“歐式貿易”的“原罪問罪”被人集體忽略了。

　　現在，我們就簡單回顧一下“歐式地理大發現”實現的歷程。

　　在“歐式地理大發現”之前，東西方商路主要有三條：

　　第一條：中國——中亞——里海——黑海——小亞細亞——西歐

　　第二條：中國——波斯灣——兩河流域——地中海——叙利亞——西歐

　　第三條：紅海轉陸路到埃及的亞歷山大——兩河流域——波斯灣——中國

　　明朝時，紅海這條路被阿拉伯商人控制，地中海則被威尼斯、熱那亞商人壟斷，中亞黑海則被蒙古人壟斷。15世紀奧斯曼土耳其帝國開始影響地中海貿易，歐洲人對三條商路都逐漸失去了控制權。與此同時，在歐洲從王者享用到日常商品交易對黃金的需求量大增。但此時，歐洲的金礦產量逐漸減少。關於歐洲人對於黃金的需求，哥倫佈曾在日記中說：“誰有了它，誰就能得到想要的一切。”

　　

本文摘自《翻翻明朝的老賬》

---

　　 本書從明朝的經濟政策特別是貨幣政策入手，講述明朝的政治、經濟、軍事、文化。從而，講述了作為當時世界第一經濟、軍事、文化強國的明朝為何失敗。