萬事都應盡可能簡單，但又不應過於簡單。
——阿爾伯特R26;愛因斯坦
受愛因斯坦訓誡的啟發，也本著這種精神，本章將嘗試著去量化經濟主導地位。這確實是一個艱巨的任務，因為經濟主導和更廣泛意義上的權力一樣，有著很多層面。它有固有的價值（例如一個國家的貨幣成為世界儲備貨幣能夠使該國聲望提高），或者是工具性的價值。作為一個工具，它能被用於取得經濟和非經濟的成果。反過來，這些成果卻可以是全國性，或者系統性的成果。如前一章所述，作為一種工具，經濟主導權同樣能作為“大棒”和“胡蘿蔔”來使用。主導權包含了經濟學的許多方面，如資源、貿易、金融和貨幣等。
理查德R26;庫珀對這幾點頗有理解：“經濟實力……有著不容置疑的懲罰（或獎勵）另一方的能力。而懲罰或獎勵的選擇，是根據另一方是否以作出選擇的一方所希望的方式作出回應，以及經濟實力的所有者在必要的時候，有此意願或政治能力來使用其經濟實力達到目的而作出的。”
在主導的不同方面可以作出多種區分，但是本章的目的只是對在接下來20年中的經濟主導關系作一個更為廣泛的預測。這就需要把經濟主導這一概念進行量化，而在本章中則通過建立一個指數達到量化的目的。這是一個充滿陷阱的嘗試。這些指數，或更廣泛意義上的量化，減少和模糊了它們試圖衡量的基本現象的豐富性。它們也會帶有政治性，或者從政治上被控制，目的是維持某些不公平的結果，或是把這些結果合理化。並且，鑒於這一基本概念的複雜性和多重性，一個經濟主導指數可能會毫無用處或毫無意義。
說了那麼多——至少說了經濟主導權的極端表現，即經濟主導權的鼎盛和喪失，或者消失——正如蘇伊士運河事件所展示的一樣，經濟主導的這兩個極端表現是可以識別出來的。而我們面臨的挑戰則是，除了這些極端和明晰的情況之外，是否可以衡量經濟主導。
量化最重要的一點就是，它能夠弄清楚什麼不是經濟主導和權力，進而推動有關二者的讨論和争論。然而，如果要認真地進行這種活動的話，那麼要考慮至少五條廣泛的原則。
第一，量化必須簡單。這裡的簡單是就經濟主導的決定因素以及特徵的數量而言的。它們的數量要盡量少，但是又要能表現出經濟主導的主要特徵。在不帶歧視性的包容和客觀的有所選擇之間，要做到如愛因斯坦所說的一樣公平處理。達到這種公平的一種方式，就是去探尋一個特徵能為那些已經採用的特徵添加多少額外的信息。
第二，所有的特徵都應該經得起有關衡量方法的檢驗，而這些變量的數據也應該很容易地就能得到，特別是要能夠追溯到過去。
第三，既然我們的目的是展望未來，那麼就應該有超越特定基礎的事物，從而使對將來20年中的變量的展望成為可能，而這也是這一活動的重點。預測未來政策行為的需求越大，這些預測所激發的信心將會越少。
第四，變量的加權和指數的計算必須有一個合理的、無可非議的基礎。
第五，整個量化的活動和指數的建立必須有一些方式對其加以確認。
本章分四個步驟展開論證。首先根據一些關於主導地位歷史演變的著作列出一些經濟主導地位可能的決定因素（即識別步驟）。通過使用上述的標準，我將這些因素的數量縮減，並說明將一些因素剔除的原因（有人可能會稱這是對“奧卡姆剃刀原理”的應用）。在這之後，我讨論了一些有關指數中保留下來的變量的衡量問題（即衡量步驟）。最後，對不同的變量進行加權，目的是建立指數，然後再以不同的方式對所建立的指數進行確認（加權和確認）。
在讨論建立指數的各個步驟時，對指數的幾個限制將會變得很清楚。但是這也給採用替代方法進行試驗留下了空間。因此，接下來的論證雖然只是理解和量化經濟主導的初步的、具有難度和争議性的嘗試，但是這種嘗試應該被視為透明的、仔細的和希望有所裨益的嘗試。
本文摘自《未來20年，中國怎麼樣，美國又如何？》
中國經濟，到底在世界上的哪個位置？真正了解中國經濟，一定要從世界看中國。
在這本激起國内外經濟領域争辯的書中，作者對中國經濟的發展前景做出了史無前例的大預測。他極其準確地預測到，2030年，以購買力平價衡量，中國將占世界GDP的近1/4，而美國只占12％；2030年，中國的貿易額將會是美國的兩倍；中國的人均GDP在2015年將達到1.7萬美元；中國主導地位在未來20年間會很明顯，能與處於帝國時期的英國或二戰後的美國相媲美。……