第7節：從新興到振興(2)

　　昔日輝煌為何不能再現？我認為完全有可能。

　　當然，這四個國家差別很大，不一定都能成功。中國和印度是兩個極大的國家，人口都是美國的4倍多。假如中印兩國勞動人口的平均生產力達到美國的水平，那麼簡單地說，兩國的經濟規模就會是美國的4倍多。巴西和俄羅斯的人口分別為1.8億和1.4億左右，遠遠少於中國和印度，即便如此，這也比歐洲任何一個國家的人口都多，甚至多於日本1.25億左右的人口。單從人口的角度來看，金磚四國完全有能力成為經濟大國。

　　20世紀70年代中期，我在大學讀地理經濟學時，美國大約有2億人口。今天，美國人口達到3億。單憑這一點，就足以說明美國經濟增長高於歐洲的原因了。勞動人口越多，經濟增長就越容易，除非勞動生產力極低（某些發展中國家可能會出現這種情況）。人口越多，生產越多，掙工資、拿收入的人也就越多，工資、收入是消費的基础。這就是經濟生活中簡單明了的一面，也是研究金磚四國必須考慮的一面。

　　生產力優勢

　　經濟增長的另一核心要素是生產力。在時間投入、材料投入一定的情況下，勞動者生產得越多，該國經濟增長就越快。即使發達國家擁有更先進的技術、更好的基础設施和醫療條件，勞動者的生產力已經很高，欠發達國家若能充分發揮潛力，也有很多機會迎頭趕上。

　　發展中國家提高生產力的機會遠遠多於發達國家。就是這麼簡單，可經濟學界常常把問題搞複雜。國家的年輕勞動力在擴大，效率在提高，GDP自然而然就會有較大的增長。1980~2010年，美國經濟超過歐洲的重要原因，就是美國勞動人口更多、勞動時間更長。美國人的生產率並沒有高出多少，只不過美國工人更多，工作更勤奮罷了。再來看金磚四國，增長模式如出一轍，而且有過之無不及。

　　在2001年11月的研究報告中，我通過簡單的推斷指出，無論何種假設，到2010年，金磚四國的GDP總量占世界GDP的比重都將更大。我針對未來10年的發展狀況提出了4種不同的假設，並證明了金磚四國的GDP總量占世界GDP的比重將會介於9%～14%，當然，後者的可能性更大。我當時很清楚，無論何種假設，金磚四國都將在全球決策中發揮更大的作用。這是那麼明顯，我還在納悶怎麼別人沒看到。

　　很多人以為金磚四國的理論高深莫測，常常問我背後的思想。其實，我的想法非常基本，所以我總覺得他們的問題很有趣。四個人口大國逐漸提高生產力，以前所未有的方式與世界其他國家打交道。金磚四國倘若能夠堅持下去，就必定會成為大國。這是顯而易見的道理。

　　2003年，我的同事多米尼克?威爾遜和露帕?普魯修撒曼發佈後續研究報告《與金磚四國一起夢想：通往2050之路》，讓金磚四國的概念深入人心。他們將2050年的金磚四國與當前的世界經濟大國作比較，取得了非常好的效果。他們寫道：“在未來近40年中，如果一切順利的話，金磚四國的經濟總量將超過六國集團（按美元計算）。到2025年，金磚四國的經濟總量將達到六國集團的一半以上。在當前的六國集團中，只有美國和日本在2050年仍能保持經濟前六強的位置（按美元計算）。”他們看到，世界經濟秩序將完全改變，這種看法極大地吸引了人們的註意力。

本文摘自《高盛眼中的世界》

---

　　 重新定義世界增長版圖：高盛眼中的世界 十年前，高盛的吉姆奧尼爾做出了驚人的預測：美國、英國、日本等七國集團將不再是世界經濟增長的發動機，巴西、俄羅斯、印度、中國等新興力量將超過西方最大的經濟強國。金磚四國的概念應運而生。這一概念比其他經濟思想更有力、更準確地定義了21世紀。金磚四國在過去十年取得了巨大的經濟增長，全部已跨入世界經濟前列。這個概念引發了經濟社會變革，創造了新的政治格局，改變了商界領袖、政府機構和決策層的思維方式。然而未來究竟怎樣發展？金磚四國能否繼續保持無與倫比的增長速度？還有哪些國家將促使經濟力量進一步往南、往東擴張？