美國是靠消費強大的嗎？

　　迄今為止，美國經濟已經被同一塊石頭绊倒了三次，這塊石頭就是高消費。美國摔的這三跤分別是上世紀二三十年代的經濟大蕭條，上世紀七十年代的經濟滞漲以及本次的華爾街金融危機，這幾次危機的形式雖然不太一樣，但其實質是相同的。

　　1929年的經濟危機

　　縫紉機是第一個進入美國家庭的工業革命產品，或說是第一個家庭“大件”，到1855年左右，一台縫紉機要65到150美元，而普通家庭的年收入才500美元左右。1856美國人推出了分銷付款銷售縫紉機的商業策略， 這麼簡單的想法執行之後，大獲成功！這一大件開啟了消費信貸的歷史。

　　在私人轎車面世的初期，從1899至1909年間，每輛車的價格從1559美元上升到1719美元，而當時一般工人的年收入才800美元左右。1913年，舊金山成立了美國第一家汽車按揭貸款公司，專門向普通大衆提供汽車消費貸款，買車者只需付四分之一的預付款，剩下的分期付。這個行業此後快速發展，1917年美國有幾十家汽車按揭貸款公司，到1922年時有近一千家，到1925年則上升到近1700家，1919年，通用專門為其汽車的銷售服務成立自己的汽車按揭貸款公司，。

　　而美國社會對負債消費的態度發生根本性轉變，變得普遍認可。主要原因是，這年一位哥倫比亞大學教授出版了兩卷研究著作《分期付款銷售的經濟學》，該著作為借貸消費正名。1927年後，分期付款消費不再是一件見不得人的事了，而是被社會廣泛接受。

　　到1920年代末，借貸消費、“先買後付”已普及到美國各種耐用品、甚至非耐用品市場。像通用汽車那種靠“信貸促銷”制勝的策略，在各個行業競爭中，被廣泛使用，1910年，全美國的分期付款消費信貸總額只有5億美元。到1929年已上升到70億美元。到大蕭條來臨時美國70%左右的新汽車、85%的家具、75%的洗碗機、65%的吸尘器、75%的收放機都是靠分期付款賣出的。

　　信貸消費就是飲鸩止渴

　　透支家庭消費能力

　　首先，在於他大大透支家庭的消費能力，很多家庭的負債累累，這樣也就將全社會的消費能力置於非常脆弱的境地，經濟稍微有些波動，全社會的消費能力就會大幅減低，因此為經濟危機埋下了隐患；

　　虛假的消費能力可能帶來企業產能過剩

　　其次信貸消費可以帶來短期的經濟繁榮，這時企業產能大幅擴張，但是這種消費並不能長期維持下去，一旦消費減少，企業的產能過剩就馬上暴露出來，因此上世紀的大蕭條期間產能過剩是明顯特徵；

　　信貸消費導致金融系統不穩定

　　再就是，信貸消費將金融機構推向了非常危險的地步，經濟出現波動後很容易發生金融機構的倒閉，最後信貸消費占有了大量的儲蓄，而這些儲蓄本可以用於企業的投資，導致企業後勁不足，因此信貸消費是飲鸩止渴的經濟發展方式。

　　上世紀70年代的經濟滞漲

　　上世紀七十年代的經濟滞漲時期，美國奉行凱恩斯主義的經濟政策，凱恩斯主義的理論基础是有效需求不足理論，因此凱恩斯主義想方設法擴大需求，特別是擴大政府的需求。而政府需求可以分為兩類，一是政府的投資需求，二是政府的消費需求。在羅斯福時代，政府做了很多植樹造林，保持水土等工作，這些經濟措施，並非經濟學意義上的投資，實際上是為了花錢而花錢，政府實際上是在擴大消費需求，因此羅斯福時代經濟發展也不是太好，而二戰以後，美國開始了大規模修建高速公路，而高速公路屬於投資，可以促進經濟的發展，到了70年代，美國政府奉行軍事凱恩斯主義，將更多的錢用於與蘇聯進行軍備競賽，這實際上是擴大政府消費需求，這將美國經濟帶進了滞漲。

　　因此我們可以做個簡單的總結，那就是政府支出具有兩面性，如果政府支出用於投資則可以促進經濟的發展，如果政府支出用於消費則會對經濟產生傷害。美國的凱恩斯主義先後經歷了消費凱恩斯主義、投資凱恩斯主義和軍事凱恩斯主義三個階段，其中只有投資凱恩斯主義才對經濟發展有利，而消費凱恩斯主義和軍事凱恩斯主義對經濟都是有害的。

　　中國需要福利凱恩斯主義

　　實際還有一種凱恩斯主義是美國沒有實踐的，那就是福利凱恩斯主義，福利開支也屬於政府開支，北歐經濟就是典型的福利凱恩斯主義，北歐歐洲經濟總體來說，到目前為止是世界上最成功的經濟模式。他這種經濟模式的特點就是政府開支直接用於民衆福利，因此政府開支越大說明民衆享受到的福利越多，這與那些非福利性質的纯政府消費是截然不同的。福利凱恩斯主義也能擴大社會的有效需求從而促進經濟的發展，還能讓民衆得實惠，這才是最值得提倡的方式。

　　信貸消費並不能解決根本問題，中國需要福利凱恩斯主義，社會福利不是負擔，而是經濟的推動力。既可以達到了縮小貧富差距的民生目的，又可以擴大了社會需求，保障經濟增長。凱恩?主義並沒有失敗，中國的投資凱恩斯主義是成功的，北歐的福利凱恩斯主義也是成功的，只有美國的軍事凱恩斯主義是失敗的。上世紀八十年代後，美國及西歐開始了去福利化經濟政策，而北歐則實行了繼續加大福利的經濟政策，經濟二十年的發展，美國及西歐模式失敗了，而北歐模式成功了，福利凱恩斯主義不是福利社會與凱恩斯主義的簡單結合，而是主張將政府開支更多的用於社會福利以達到了擴大了社會需求，保障經濟增長的經濟目的。是福利社會及凱恩斯主義的完美結合。中國也應該適度的向福利凱恩斯主義方向靠攏。一個貧富分化的社會，永遠是需求不足，信貸消費並不能解決根本問題，中國需要福利凱恩斯主義。

　　中國經濟的秘訣

　　樊綱先生在總結中國經濟成功的秘訣時說，中國經濟的成功是因為創造了真正的“凱恩斯主義世界”，而他所指的“凱恩斯主義世界”是指中國政府對經濟繁榮的成功管理，誠然樊綱說的中國政府成功管理繁榮是非常正確的，但這與凱恩斯主義根本不沾邊，中國政府管理繁榮根據的是微觀經濟學的供求關係原理，是為了防止產能過剩和原材料緊缺引起通脹，這才是根本，與凱恩斯主義關係不大，因此樊綱或者是在錯用，或是根本就不懂凱恩斯主義是怎麼回事。

　　中國政府成功確實創造了一個真正的凱恩斯主義世界，但是這種真正的“凱恩斯主義世界”不是體現在管理繁榮上，而是體現在“投資凱恩斯主義”上，中國不遺餘力的改善基础設施都對改善經濟效益功不可沒，這才是中國正確運用凱恩斯主義之所在。

　　近年中國，在基础設施方面的需求雖然有增無減，但是中國在社會保障、社會福利方面的需求也更多的體現了出來，如果說政府要繼續實行正確的凱恩斯主義的話，那麼中國政府就應該由投資凱恩斯主義過渡到“投資凱恩斯主義”與“福利凱恩斯主義”並重，這兩樣都是中國政府的當務之急。

　　華爾街金融危機

　　上世紀九十年代以來，美國的高消費就更加明顯，房子越來越大，汽車越來越好。華爾街金融危機誘發因素是美國的次級房貸，買房本來就屬於消費。

　　現在的美國可以說是個債務帝國，聯邦、各州、企業、居民等都是債務累累，這些債務都是過度消費造成的，比如美國政府這些年沒有什麼大規模的基础設施建設，而且美國的福利支出也沒有增加，反而削減了很多，可奇怪的是美國的聯邦和州竟然欠了大量的債務，學者預計2104年美國國債將達到美國GDP的140%，除了政府外，民衆也開始高消費，家庭和個人債也是天文數字，據政府經濟學家的預測，僅僅是這些國家債務所產生的利息，再加上社保、醫保及其他福利所需要的開支，就將消耗美國政府截至2020年的聯邦收入總額的80%。可見高消費對於美國經濟的影響是長期的。信貸消費的最終結果是導致企業缺乏投資資金。1

　　美國的三次經濟危機都是高消費所致，消費對經濟增長並沒有什麼好處，首先，高消費可以導致居民儲蓄下降，其次信貸消費又占用了銀行中本來就不多的儲蓄，這兩方面因素加在一起，就會使企業投資缺乏資金支援，而企業一旦缺乏了投資資金，經濟增長必然產生影響，進而產生一系列的經濟問題，美國高消費失敗的案例擺在面前，但是某些經濟學家還在中國宣揚消費性社會，不知居心何在。

　　現在中國有一種理論是消費驅動型經濟增長理論，此理論在學術上沒有任何根據，也沒有任何一個學派主張這個理論，而主張此理論的人，只是將美國看做是消費驅動型增長理論的成功案例，並且將日本看做成功轉型的案例，但實際情況是，美國確實是消費型國家，但是美國的高消費並沒有推動美國的經濟增長，推動經濟增長的是信息技術革命，信息技術革命剛剛停歇，美國經濟立馬就出現危機，高消費只能對經濟產生危害，再說日本的轉型也不是成功的，而且應該算是失敗的。

　　現在擺在中國面前的有兩條道路，一條是高儲蓄、高投資、高增長的發展道路，世界上任何國家的高增長時期都是走的這條道路，比如十九世紀前二十年的美國，五十年代到八十年代的日本，六十年代到九十年代的亞洲四小龍，另一條道路是低儲蓄、高消費、低增長的發展道路，而一個國家一旦走上了這條道路，經濟的發展的結果就是經濟停滯甚至崩潰。 筆者認為中國應該選擇前者。

　　

本文摘自《中國未來十年》

---

　　這是一部戰略主義作品！
　　全書以世界視野為基础，以“大經濟”為角度，由幾十個有機連貫的“中國之問”一氣呵成，涵蓋了中國經濟基本面、政治與經濟的決定關係、經濟國防、崛起模式等幾大方面諸多關係到中國發展前途的戰略性問題。讀者從每一節中都能感受到強烈的中國發展脈搏：世界處在什麼時代？持續三十多年的中國奇迹是否面臨拐點？世界留給中國的戰略機遇期還有多久？中國是持續崛起還是走向崩盤？哈耶克主義是拯救中國的良方嗎？廣東模式和重慶模式誰更代表著未來的方向，“大政府”是通往奴役之路，還是幸福之路？中國如何才能在世界大格局中實現突圍？
　　 翻開本書，你能了解到中國經濟的波雲詭谲、能看清楚學術爭論表象下的利益博弈，能感受到大國競爭的暗戰諜影，作者相信，聪明的讀者一定能正確的判斷出中國的走勢。