第27節：通脹創造繁榮？(2)
從那時起，無論是在學術界、政界，還是在普通公民間，都流行著某種約翰?勞式的假說。其中最有代表性的一種是這樣表述的：“貨幣購買力的不斷下降，在歷史的演進中發生了決定性的作用。如果貨幣的供給不是超過貨幣的需求而增加，則人類不會達到現在這樣的福利水平。貨幣購買力的下降是經濟進步的一個必要條件。分工的日益細密和資本積累的繼續增長，只有在物價不斷上漲的世界里才有可能，而這兩者已使勞動力千百倍地提升。通貨膨脹創造繁榮和財富，通貨緊縮則帶來貧困和經濟蕭條。”
這些通貨膨脹主義者，就像路易十五時代的攝政王奧爾良大公一樣的單纯，他們只要求貨幣數量的增加，但卻從未考慮過貨幣的增加所意味的是貨幣本身的購買力的下降這一事實。他們要求更多的貨幣，因為在他們看來，貨幣的增加即意味著財富的豐富。
烏託邦社會主義者的理想
◎ 政府創造更多的貨幣，窮人才能變富有。隨著烏託邦社會主義的興起，這類觀點又與該社會主義思想進行了結合。最後，這一觀點也就演變為：讓政府創造貨幣，使窮人變得富有，並且使他們借此擺脫資產階級的枷鎖。
要求完全權利的政治家的自我說明
◎ 要求完全權利的政治家通過自己創造貨幣來說明自己。
當然，對於那些反資產階級剥削，或要求完全權利的政治家，又何嘗不是這樣認為的呢？要建造鐵路、公路，要發動戰爭，但國庫里卻沒有足夠的錢。不要向那些食利的資本家申請放款，他們會要求將稅收權利作為抵押；也不要同議會商量去向人民徵稅，那些議員一定會反對。別人都靠不住，政治家只好自己來創造貨幣，自己說明自己。
赫克歇爾和俄林的比較優勢
◎ 赫克歇爾和俄林認為，政府可以通過政策工具的干預，可以全面或局部地改變生產要素的優勢。他們的這一觀點受到各國政府的認同。
一種觀點則認為通貨膨脹有利於刺激出口，有利於提升國際競爭力。事實上，長期以來關於有關國家何以能夠在國際貿易中成功的解釋很多，“比較優勢”（comparative advantage）是其中最古典、也最為政客及其經濟學家智囊團深信的一種理論。學界有觀點認為，亞當?斯密在經濟學上的地位或許很大一部分就歸功於他提出了“比較優勢”這個概念。在亞當?斯密看來，在國際貿易間，一個國家的出口要有競爭力，它就必須有相對低的生產成本。這一觀點在日後也得到了李嘉圖的繼續發展和強化，但真正將這一理論發揚到讓各國政府為之激動不已的則是兩位來自瑞典的經濟學家：赫克歇爾和俄林。這兩位經濟學家從生產要素比例的差別而不是生產技術的差別出發，解釋了生產成本和商品價格的不同，以此說明比較優勢的產生。
從歷史角度揭秘通脹：通脹的真相
於各國政客們而言，要其在保增長或是控通脹這二者間，任擇其一顯然是個令人頭痛的問題。但從目前意見回饋回來的信息看，對保增長促就業的關註顯然更占上風。但我們需註意的是，衰退固然能導致政治的失敗，通脹又何嘗不可以呢？其實通脹更是一種疾病，並且是一種有時甚至可以威脅一國或民族生命的疾病，如不及時制止，它會很輕鬆地摧毀一個社會。德國的惡性通脹為納粹的上台鋪平了道路；同樣的情況也發生在舊中國，由於當時的政治、經濟形勢極其動蕩，再加上國民黨當局為彌補戰爭所形成的巨額赤字，完全依賴印钞機，最終加速了國民黨統治的彻底崩潰。通貨膨脹如此之厲害，對國家和民族有如此巨大的破壞力。那麼它到底是怎麼造成的呢？各國政府一再對它予以容忍的背後邏輯又是什麼呢？本書將為你解開通脹的真相。
這些通貨膨脹主義者，就像路易十五時代的攝政王奧爾良大公一樣的單纯，他們只要求貨幣數量的增加，但卻從未考慮過貨幣的增加所意味的是貨幣本身的購買力的下降這一事實。他們要求更多的貨幣，因為在他們看來，貨幣的增加即意味著財富的豐富。
烏託邦社會主義者的理想
◎ 政府創造更多的貨幣，窮人才能變富有。隨著烏託邦社會主義的興起，這類觀點又與該社會主義思想進行了結合。最後，這一觀點也就演變為：讓政府創造貨幣，使窮人變得富有，並且使他們借此擺脫資產階級的枷鎖。
要求完全權利的政治家的自我說明
◎ 要求完全權利的政治家通過自己創造貨幣來說明自己。
當然，對於那些反資產階級剥削，或要求完全權利的政治家，又何嘗不是這樣認為的呢？要建造鐵路、公路，要發動戰爭，但國庫里卻沒有足夠的錢。不要向那些食利的資本家申請放款，他們會要求將稅收權利作為抵押；也不要同議會商量去向人民徵稅，那些議員一定會反對。別人都靠不住，政治家只好自己來創造貨幣，自己說明自己。
赫克歇爾和俄林的比較優勢
◎ 赫克歇爾和俄林認為，政府可以通過政策工具的干預，可以全面或局部地改變生產要素的優勢。他們的這一觀點受到各國政府的認同。
一種觀點則認為通貨膨脹有利於刺激出口，有利於提升國際競爭力。事實上，長期以來關於有關國家何以能夠在國際貿易中成功的解釋很多，“比較優勢”（comparative advantage）是其中最古典、也最為政客及其經濟學家智囊團深信的一種理論。學界有觀點認為，亞當?斯密在經濟學上的地位或許很大一部分就歸功於他提出了“比較優勢”這個概念。在亞當?斯密看來，在國際貿易間，一個國家的出口要有競爭力，它就必須有相對低的生產成本。這一觀點在日後也得到了李嘉圖的繼續發展和強化，但真正將這一理論發揚到讓各國政府為之激動不已的則是兩位來自瑞典的經濟學家：赫克歇爾和俄林。這兩位經濟學家從生產要素比例的差別而不是生產技術的差別出發，解釋了生產成本和商品價格的不同，以此說明比較優勢的產生。
本文摘自《通脹的真相》
從歷史角度揭秘通脹：通脹的真相
於各國政客們而言，要其在保增長或是控通脹這二者間，任擇其一顯然是個令人頭痛的問題。但從目前意見回饋回來的信息看，對保增長促就業的關註顯然更占上風。但我們需註意的是，衰退固然能導致政治的失敗，通脹又何嘗不可以呢？其實通脹更是一種疾病，並且是一種有時甚至可以威脅一國或民族生命的疾病，如不及時制止，它會很輕鬆地摧毀一個社會。德國的惡性通脹為納粹的上台鋪平了道路；同樣的情況也發生在舊中國，由於當時的政治、經濟形勢極其動蕩，再加上國民黨當局為彌補戰爭所形成的巨額赤字，完全依賴印钞機，最終加速了國民黨統治的彻底崩潰。通貨膨脹如此之厲害，對國家和民族有如此巨大的破壞力。那麼它到底是怎麼造成的呢？各國政府一再對它予以容忍的背後邏輯又是什麼呢？本書將為你解開通脹的真相。