第17節：一篇帖子換來被囚八日(3)

　　至於農民反映的“以租代徵”，王部長說，徵地手續得一批批地辦，由於要趕工期，有些規劃內但手續還沒辦全的，就以租的方式先占下來。

　　王部長說，政府一直在想辦法跟村民溝通，但總有些村民不理解，做出一些過激行為。“有意見可以通過正常渠道反映，但不應該採取這種在網上發帖的方式，敗壞政府名聲。”

　　“做事就要承擔責任，受到一定懲罰，至少有點教訓，下次不會再犯錯。”王部長最後說。

　　不再“憤青”

　　“這件事確實給我一個深刻教訓，以後再不敢‘多管閑事’了。”王帥說。作為上海的一名白領，他這次“打抱不平”確實付出了惨痛代價。“再多拘我幾天，工作都該丢了。你知道現在工作不好找，回家務農都沒地了！”

　　王帥說，他“早已不做熱血青年好多年”，但這次看到鄉親們被“逼到了絕路”，忍不住站了出來。“我本來是想通過正常渠道反映的，可根本沒用。”他向記者展示了通話記錄，有打給各級國土部門和相關紀檢部門的，“沒有任何回音”。這時他才想到在網上發帖，為引起人們註意，用了當時比較熱門的“抗旱”。

　　“有人說這跟抗旱沒關係，可能是，但我說的都是真話，怎麼就被當成‘诽谤’了？”“本想幫鄉親們辦點事，結果把自己弄進看守所了。現在想想，能出來已經是萬幸了，也算得到教訓了吧。”（本報記者葉鐵橋、實習生田國磊對本文亦有貢獻）

　　（2009年4月8日）

　　?

　　記者手記：為王帥讨公道關乎千萬網民

　　王俊秀 王帝

　　一個網民發個帖子就被當地政府扣上了“诽谤”的帽子，並被全國通輯、跨省追捕。這看似只是個人命運，但卻指向公民言論自由和公權力的限度，是極具代表性的新聞事件。此事經中國青年報首發後，引起了強烈的社會反響，國內衆多媒體爭相跟進，人民日報、人民網更是以評論文章、網路訪談等方式對此事進行持續關註，中央電視台《面對面》、《新聞1+1》等欄目也作了深度報道。

　　文章發出後，中國青年報受到了很多壓力，但仍然堅持了自己的價值取向，又獨家刊發了靈寶官方的首次回應、王帥的公開信、對靈寶徵地事件的再調查、靈寶官方的二次回應、河南省的回應等。最後以一個正面案例——浙江《三篇帖子換來縣長親筆信》，與靈寶王帥事件形成鮮明對照，作為這一系列報道的收尾。

　　半個多月以來，中國青年報圍繞靈寶王帥事件的一系列報道，持續成為輿論關註熱點。在媒體的全方位報道下，輿論監督體現出強大的力量，最終靈寶官方承認錯誤，公開道歉，向受害者給予國家賠償，並對有關責任人進行了處理。靈寶事件成為媒體輿論監督的一個典型案例。

　　如今，“跨省追捕”已被娛樂化。網民在發帖時，常常在後面加一個後綴：謝絕跨省追捕。還有網民從大連專程來到中國青年報社，就靈寶事件所做系列深度報道，向中國青年報表達了“作為讀者和網民的敬佩”。可見，這一事件的圓滿解決具有示範意義，網民意見表達和百姓批評政府的合法權利得以維護，社會公平和正義得以彰顯。在互聯網時代，這成為推動社會進步的標志性事件。

　　選題

　　2009年3月26日，王帥通過中青在線“主編面對面欄目”給我們發來一份郵件，題為《一篇帖子獄中八日幕後故事誰人敢報》，內容是一個網民發帖舉報家鄉違法徵地，結果被當地政府以“诽谤罪”拘留了八天。看到這份郵件，憑著新聞職業敏感，我判斷這件事值得關註，向法治社會部鄭琳主任匯報，得到肯定的答复。於是，我當天迅速回信並希望發信人留下聯繫方式。

　　發信人正是王帥，他很快回信，但看得出來他很警覺，其間也有好幾次反复，既想讓媒體報道，又怕報道後會給他帶來更大的災難。但他最後還是決定勇敢地站出來，告訴我這件事背後的真相。他說，清明節放假他會回趟靈寶老家，於是我們約好4月7日上午見面。考慮到安全性，報社派我和實習生王帝一起去靈寶。

本文摘自《底線》

---

　　 底線：新聞背後的真相 獨家爆料，揭秘新聞背後的故事：誰見證了“文強老大”的最後四小時？誰先知先覺以租代徵近三萬畝建高爾夫球場？誰“謀殺”了溫州樂清市蒲岐鎮寨橋村的村主任？誰一篇帖子換來被囚八日？誰見過“處女嫖娼”？誰親自揭開鬆原高考舞弊案？誰將上訪者被抓進學習班？誰讓洱海成了富人的後花園？誰無意間戳到了醫改的痛處？……什麼是百姓安身立命的底線、什麼是媒體工作者的底線、什麼是觸及底線的事情？