第7節：誰在以租代徵近三萬畝建高爾夫球場？(5)

　　這樣的採訪更像是聽一場控訴，更能看到開發商和政府為了“租”到村民的土地所採用的種種伎倆，這些伎倆有的是計謀，有的是強逼，有的是糖衣炮彈。可以想象，面對如此強大的政府和開發商，農民要擺脫被擺佈的命運會有多難；可以想象，無論農民如何抗爭，最終仍要無奈的被“租”走土地。

　　採訪農民，記者面對的是他們的群情激憤；採訪政府、開發商，面對的卻是閉門羹和騰挪閃躲。每一次幾乎都是類似的經歷。辦公室里找不到演豐鎮的書記、鎮長，電話也被拒接，而美蘭區的國土局、招商局同樣以各種借口拒絕了記者的採訪，給宣傳部的採訪提綱過了一個星期仍沒有任何回音，中間卻接到了海口市某熟識部門領導的“電話”。

　　記者的天職是反映最真實、全面的信息，政府和開發商及相關官員的表現卻只能給記者提供懷疑的線索。背後是如何運作的？是否有利益分配？誰是最大受益者？高爾夫是魔鬼還是仙子？這些問題的答案對某些人來說或許很簡單，但對媒體記者和被強租地的農民的來說，或許永遠都是不可解的迷。

　　謎雖不可解，報道仍然需要見報。關於高爾夫，記者有一個最根本的觀點，如果高爾夫是改革開放中繞不開的一條路徑，對被徵地的農民來說，最起碼還應該有一個公平，那就是給他們一個說話的機會、給他們一點自主權，給他們的未來一點希望，不能讓政府和開發商想怎麼樣就怎麼樣。

　　稿件見報後，如記者預料的一樣，引起很大的反響，登載新聞的網站幾乎全部轉載，海南省有關部門和領導也約談記者，並正告記者：海南是全國最大的經濟特區，但經濟發展在全國範圍內仍然靠後，現在的很多做法是在探索發展的路徑，希望記者能夠寬容。

　　記者還不夠寬容嗎？記者當然支援海南發展，只不過經商、從政都要有一個底限，老百姓不能成為高爾夫的主人，起碼要有知情權，起碼要能決定自己的土地到底租還是不租。

　　寫這篇手記其實已是在稿件刊發之後的近兩年後，海南當地的發展也有了天翻地覆的變化。2009年年底，國務院發佈《關於推進海南國際旅遊島建設發展若幹意見》，關於高爾夫的意見如記者預料的有很多相似之處，標準的描述為：“在符合土地利用總體規劃和城鄉規劃、不占用耕地特別是基本農田、有效保護森林和生態環境、維護農民合法權益並依法辦理用地手續的前提下，科學規劃，總量控制，合理佈局，規範發展高爾夫旅遊。”

　　對被徵地農民來說，國務院意見里最重要的關鍵詞是：“維護農民合法權益”。至於什麼是合法權益，國務院沒有明確，但作為省一級政府，在拿到“規範發展高爾夫”的“尚方寶劍”後是否應該有個明確的表現呢？

　　演豐鎮的高爾夫問題被披露及國際旅遊島戰略獲批之後，演豐鎮的高爾夫建設並未發生根本性的變化，已修建完工的唯一一家高爾夫球場正式開業，開業的當天，林先生告訴記者，國家有關退休二線的領導人、海南省的主要領導均參加了盛大的開業典禮，他和一些群衆則因為記者的的報道得到了更高一些的補償。

　　《中國青年報》2008年刊發的神秘工程“791”圈地披露海口徵地5.4萬畝建高爾夫球場同樣有很迅速的進展，截至2011年4月底，該專案已建成近10個高爾夫球場，並舉辦了大型的高爾夫賽事及高爾夫論壇。

　　?

本文摘自《底線》

---

　　 底線：新聞背後的真相 獨家爆料，揭秘新聞背後的故事：誰見證了“文強老大”的最後四小時？誰先知先覺以租代徵近三萬畝建高爾夫球場？誰“謀殺”了溫州樂清市蒲岐鎮寨橋村的村主任？誰一篇帖子換來被囚八日？誰見過“處女嫖娼”？誰親自揭開鬆原高考舞弊案？誰將上訪者被抓進學習班？誰讓洱海成了富人的後花園？誰無意間戳到了醫改的痛處？……什麼是百姓安身立命的底線、什麼是媒體工作者的底線、什麼是觸及底線的事情？