第27節:台州法院執行案件與拍賣行四六分成(4)

2013-12-10 09:08:35



  在此我記下這篇報道的後續故事,惟願給讀者以警醒,鞭策自己前行。在報道見報後,台州中院回應“執行案件與拍賣行四六分成”,有關負責人說,關於報道中提及的拍賣佣金一事,原法院執行部門“確實存在收取部分拍賣佣金的不規範做法,此款項統一進入法院帳戶,按照財務制度規定上交財政”。2006年6月經院黨組研究決定,糾正此前這一不規範做法,停止收取任何拍賣佣金。

  法院回應中說,報道刊登後,“台州中院黨組十分重視,立即成立由院領導任組長的調查組,全面調查核實涉案的執行程序、實體處理、辦案作風等問題。發現有關人員涉及違法違紀違規的,嚴格依照相關規定予以查處。”

  與此同時,我接到的內部情況透露是“台州中院正在日夜加班銷毀證據,應對可能的上級機關調查,會議室里桌上、地上都擺滿了文件,有的在被整理,有的在被毀掉……”但是我當時不在台州,無法核實這一情況,因此並沒有訴諸報道,只能僅供參考。

  但是當我們退守期待公平公正的結果時,被監督對象卻沒有回應這種期待。直至今日,並未有任何台州中院人員被“嚴格依照相關規定予以查處”。

  更有甚者,台州本地最活躍的論壇“19樓”上,網友支援報道、發表感慨的帖子時有被删,卻出現了一篇《核心調查的核心利益》的帖子,全篇帖子指責記者“混淆視聽,騙取讀者情感”,並指責此報道中出現的當事人應美娟有“高明之處,毒辣之處”,帖子最後指控說:“裡面的一些人物,如於望盛、莊慶鴻都是她的一只棋子,連報社的美編也在文章中插入一幅毫不相幹的新聞圖片,增加了視覺效應,手法專業,天衣無縫。”

  既然是做對法院的監督報道,我已有心理準備會受到利益方的攻擊,而本報編輯實在是“躺著也中槍”,哈哈。當時就有同事看到了,建議我應當及時對網帖做出逐一反驳,但我發現這篇帖子實在指不出我的報道有任何失實之處,而主要是該帖作者的主觀臆斷和攻擊。而且,我看到下面的跟帖也紛紛是表示不相信該帖的,有網友說“第一感覺:樓主你是法院的託兒???”我想清者自清,濁者自濁,還有必要反驳嗎?

  而誰知,直到時隔兩年被約寫記者手記,我才發現這篇帖子竟然還堂而皇之挂在網上,這就不由得我不思量了。

  該帖作者說:“2009年6月1日台州市中院對案件外人的異議進行聽證審查,筆者和幾位朋友參加旁聽了全過程”,並能詳細描述庭審過程。這位網帖“筆者”何以就能把“原房產資料”了解得如此清楚詳細?如果是“路見不平”的人,幾天內從何處了解到這麼詳細的文件情況?

  對於新聞人來說,採訪完成不是結束,報道刊登不是結束,被人反咬一口也不是結束。甚至看不到真正的結束的監督調查性報道,很多,太多。

  我也曾苦惱,那麼我們該如何自處?對現實絕望嗎?對現實投降,“同濯沧浪之水”嗎?大仲馬的《基督山伯爵》結尾給我以答案。“人類的智慧就蘊藏在五個字里:‘等待’,和‘希望’。”

  調查報道中,戰爭仍未落幕。



本文摘自《底線》


   底線:新聞背後的真相 獨家爆料,揭秘新聞背後的故事:誰見證了“文強老大”的最後四小時?誰先知先覺以租代徵近三萬畝建高爾夫球場?誰“謀殺”了溫州樂清市蒲岐鎮寨橋村的村主任?誰一篇帖子換來被囚八日?誰見過“處女嫖娼”?誰親自揭開鬆原高考舞弊案?誰將上訪者被抓進學習班?誰讓洱海成了富人的後花園?誰無意間戳到了醫改的痛處?……什麼是百姓安身立命的底線、什麼是媒體工作者的底線、什麼是觸及底線的事情?

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。

本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。