第27節：台州法院執行案件與拍賣行四六分成(4)
在此我記下這篇報道的後續故事，惟願給讀者以警醒，鞭策自己前行。在報道見報後，台州中院回應“執行案件與拍賣行四六分成”，有關負責人說，關於報道中提及的拍賣佣金一事，原法院執行部門“確實存在收取部分拍賣佣金的不規範做法，此款項統一進入法院帳戶，按照財務制度規定上交財政”。2006年6月經院黨組研究決定，糾正此前這一不規範做法，停止收取任何拍賣佣金。
法院回應中說，報道刊登後，“台州中院黨組十分重視，立即成立由院領導任組長的調查組，全面調查核實涉案的執行程序、實體處理、辦案作風等問題。發現有關人員涉及違法違紀違規的，嚴格依照相關規定予以查處。”
與此同時，我接到的內部情況透露是“台州中院正在日夜加班銷毀證據，應對可能的上級機關調查，會議室里桌上、地上都擺滿了文件，有的在被整理，有的在被毀掉……”但是我當時不在台州，無法核實這一情況，因此並沒有訴諸報道，只能僅供參考。
但是當我們退守期待公平公正的結果時，被監督對象卻沒有回應這種期待。直至今日，並未有任何台州中院人員被“嚴格依照相關規定予以查處”。
更有甚者，台州本地最活躍的論壇“19樓”上，網友支援報道、發表感慨的帖子時有被删，卻出現了一篇《核心調查的核心利益》的帖子，全篇帖子指責記者“混淆視聽，騙取讀者情感”，並指責此報道中出現的當事人應美娟有“高明之處，毒辣之處”，帖子最後指控說：“裡面的一些人物，如於望盛、莊慶鴻都是她的一只棋子，連報社的美編也在文章中插入一幅毫不相幹的新聞圖片，增加了視覺效應，手法專業，天衣無縫。”
既然是做對法院的監督報道，我已有心理準備會受到利益方的攻擊，而本報編輯實在是“躺著也中槍”，哈哈。當時就有同事看到了，建議我應當及時對網帖做出逐一反驳，但我發現這篇帖子實在指不出我的報道有任何失實之處，而主要是該帖作者的主觀臆斷和攻擊。而且，我看到下面的跟帖也紛紛是表示不相信該帖的，有網友說“第一感覺：樓主你是法院的託兒？？？”我想清者自清，濁者自濁，還有必要反驳嗎？
而誰知，直到時隔兩年被約寫記者手記，我才發現這篇帖子竟然還堂而皇之挂在網上，這就不由得我不思量了。
該帖作者說：“2009年6月1日台州市中院對案件外人的異議進行聽證審查，筆者和幾位朋友參加旁聽了全過程”，並能詳細描述庭審過程。這位網帖“筆者”何以就能把“原房產資料”了解得如此清楚詳細？如果是“路見不平”的人，幾天內從何處了解到這麼詳細的文件情況？
對於新聞人來說，採訪完成不是結束，報道刊登不是結束，被人反咬一口也不是結束。甚至看不到真正的結束的監督調查性報道，很多，太多。
我也曾苦惱，那麼我們該如何自處？對現實絕望嗎？對現實投降，“同濯沧浪之水”嗎？大仲馬的《基督山伯爵》結尾給我以答案。“人類的智慧就蘊藏在五個字里：‘等待’，和‘希望’。”
調查報道中，戰爭仍未落幕。
本文摘自《底線》
底線：新聞背後的真相
獨家爆料，揭秘新聞背後的故事：誰見證了“文強老大”的最後四小時？誰先知先覺以租代徵近三萬畝建高爾夫球場？誰“謀殺”了溫州樂清市蒲岐鎮寨橋村的村主任？誰一篇帖子換來被囚八日？誰見過“處女嫖娼”？誰親自揭開鬆原高考舞弊案？誰將上訪者被抓進學習班？誰讓洱海成了富人的後花園？誰無意間戳到了醫改的痛處？……什麼是百姓安身立命的底線、什麼是媒體工作者的底線、什麼是觸及底線的事情？