第34節：幻影折射的真實(15)

　　目前看來，無論從理論意義，還是從實踐意義來說，所謂"中國模式"都沒有真正超越"東亞模式"，沒有比"四小龍"的業績更加顯著。

　　誠然，中國的經濟總量大、人口規模大，但是，從經濟發展業績本身去比較，同樣的30年跟人家相比較，未必比人家業績好。從這方面講，如果"東亞模式"都不能肯定為一個成功的經濟模式，怎麼能證明"中國模式"是一個更加值得贊頌的模式？這本身在理論上就難以成立。

　　如果以更廣泛的方式看待"中國模式"，不單單看成經濟模式，而是一個包括政治、經濟、法律等方面的全方位的模式，它的特色在於"摸著石頭過河"，走一步看一步。

　　"摸著石頭過河"，從理論上總結，其實就是經濟學裡面常說的"試錯"。哪一個國家都是這樣，在變革、發展過程中總會有試錯過程，中國的試錯是什麼？一般先是發現一個典型，對這個典型展開調查研究，認為它值得肯定以後就開始試點，試點之後設立特區，特區之後再擴大特區，即模仿這個特區再建若幹個特區。過去發展的30多年裡面就是這樣走過來的。

　　秦晖：中國確實發生了所謂的奇迹。這個奇迹是中性的，我並沒有說這個奇迹是好的還是壞的。其中究竟是什麼原因，是不是有某種特點，這個特點叫作模式？

　　中國近幾十年的經濟增長的確相當驚人，有人說這個數字是假的，有很多水分。

　　我要講一個統計學常識，一個經濟體假如以這麼高的增長率增長了幾十年之後，你可以懷疑它的絕對值，但是，它的增長率你就很難懷疑了。講得簡單點，改革之前不浮誇嗎？一個浮誇的基數不斷往上翻，假定說原來浮誇了一倍，第二年增長率翻了一番。你第二年的基數仍然是浮誇，你浮誇的量又翻一倍，第二年的基數等於是浮誇了兩倍。如果我們30多年中國的浮誇是以幾何級數往上翻，我們就會又看到"畝產13萬斤了"。

　　大家知道，幾何級數的浮誇是不能持續太長時間的，"大躍進"就是典型的例子。中國高增長率持續這麼多年，到現在沒有明顯的"爛包"，所以，中國經濟長期增長的確是事實，這個事實在歷史上確實相當驚人。

　　東亞模式增長都沒有真正長久，長達幾十年的只有南非，也是一種很快上升的增長，而且，南非有很多經濟指標非常驚人，人均耗電量居然跟英國差不多，高速公路占世界第三，而且它的制度設計跟中國很類似。

　　孫立平：我認為有一個"中國模式"，不但有，而且"中國模式"接近完成，已經處於最後的完善過程當中。

　　第一，這60年是一個整體。我們過去有一個框架，分改革前和改革後，實際上我們忽略了改革前和改革後的一致性。

　　第二，這場改革叫社會主義制度的自我完善。然後，本著這兩點，我們看現在的問題，就可以看得更清楚一些。

　　最近，有兩件事情非常有意思。一件是福州大學實行戀愛實名制，就是誰要戀愛，就要登記，誰提出，誰負責，然後，出現問題找組織解決。

本文摘自《尋找真實的成長》

---

　　 中國2012：尋找真實的成長 2011是十二五規劃的第一年，2012是中共十八大換屆選舉之年，經濟規劃週期和政治週期成為未來中國5年最清晰的發展脈絡。本書將圍繞這個主題，為讀者厘清國家和社會未來發展的走向。全書分為五大主要內容：反思中國模式；當前焦點問題（債務危機、金融改革、中小企業成長等）；尋找改革途徑；預測2012最重要的問題。這些內容全部由當下最著名的經濟學家、媒體人寫專文論述。作者團隊包括吳敬琏、郭樹清、陳志武、胡祖六、任建濤、謝國忠等。