第26節：誰是新的黑手(1)

　　第三章：誰是新的黑手

　　在這場硝煙四起的貨幣戰中，既有雙方間的捉對厮殺，更多是各種力量間的合縱連橫。值得警惕的是，美國正試圖拉攏歐盟、日本以及其他一些亞洲國家，以所謂人民幣低估也損害他們的利益為由，組織一個“聯盟”，將中國描繪為“一個傲慢的大國”，而G20、IMF以及WTO，正成為這些國家對華施壓的平台。

　　紅臉和白臉共行，軟硬兩手伺候，是中美匯率之爭的主旋律。

　　扮紅臉的是美國議員，他們大棒揮舞，聲稱人民幣不升值，美國就經濟制裁伺候；奧巴馬政府則以白臉姿態出場，“因勢利導”規勸中國，人民幣升值符合中國利益，你沒有理由不這麼做。

　　但情況也在出現改變。比如，在2010年6月10日的美國參議院聽證會上，在對華問題上的“幹將”、美國參議院查爾斯?舒默公開對財長蓋特納說，美國政府應該“做好準備”，因為議員們很快將推動立法，向來自中國等貨幣“嚴重失調”國家的商品實施懲罰性措施和報復性關稅。

　　與以往和議員立場保持暧昧態度不同，這一次蓋特納幾乎公開對這種“紅白臉”予以認同。他說，舒默等人施加的壓力和美國國內的廣泛反華情緒，有助於說服中國採取行動，“重要的是讓中國知道，如果中國不採取行動，美國國會就將採取行動。”

　　美國知名學者打前陣

　　在2010年新一輪的博弈中，美方對中國的施壓，實則是一個連環的系統，分為“學者-議員-政府-商界”不同的層次——首先是一些知名學者對中國匯率體系惡意攻擊，其次是美國國會議員的上綱上線，然後則是奧巴馬政府的樂觀其成，美國商界則多持坐山觀虎鬥的看客心態。

　　在我曾旁聽的美國國會中國問題聽證會中，2010年3月24日的聽證會是具有轉折意義的一次。這也是2007年以來美國國會再次就人民幣問題召開聽證會，也標志著國際金融危機後，美國人再次將矛頭對準了人民幣。

　　聽證會由衆議院最具影響力的籌款委員會舉行，這也足見人民幣問題為美國議員“垂青”的事實。衆議院籌款委員會主管美國稅收、關稅以及失業保險各種涉及金錢的法律政策制定，因此該委員會在美國國會各委員會的政治序列中位高權重。

　　上午10時許，美國衆議院籌款委員會主席桑得拉?萊文（Sander Levin）宣佈聽證會開始。他在陳述時劈頭就稱，人民幣匯率“這一有爭議問題”中“沒有爭議的一點”，就是人民幣幣值存在低估。他指責，正是因為“低估”，導致在過去3年，美國每年對華外貿赤字達到了2200億美元。

　　緊跟其發言的資深衆議員達維?坎普(Dave Camp)也宣稱，中國對貨幣市場的干預，是中國經濟每年以10%的高速增長以及美國接近10%的失業率的“根源”。換言之，當時美國失業率居高不下，問題就出在大洋彼岸的中國。

　　在當天出席聽證會的四名專家中，我看到了兩個很熟悉的名字，一位是美國彼得森國際經濟研究所所長弗雷德?伯格斯滕（Fred Bergsten），他是中美“兩國集團”（G2）的始作俑者；另一位則是歷史學家、哈佛大學教授弗格森（Niall Ferguson），他是 “中美國”概念的提出者。

　　這兩位曾鼓吹中美應加強合作的知名學者，在人民幣匯率問題上，卻轉而選擇了對中國嚴加抨擊。

　　伯格斯滕宣稱，人民幣兌美元幣值低估了40%，因此美國對中國的貿易制裁政策，不能被認為是保護主義措施，而是“反保護主義”措施。

　　弗格森也在聽證會上稱，當前世界經濟失衡的焦點問題，就是人民幣幣值嚴重低估，因此，美國財政部應在當年4月15日的匯率報告中將中國定為“匯率操縱國”。

本文摘自《決戰華爾街》

---

　　 公司的力量：決戰華爾街 華爾街可以打敗一個國家，這不奇怪，亦非個例。這些富可敵國的金融公司，掌握著數百億、千億美元的資金，在資本市場呼風喚雨，其貪婪擴張的本性，註定不會輕易放過一個可能的目標。華爾街只是中美金融大博弈的棋子，華爾街的背後，其實正是美國整體的經濟金融戰略。戰爭上得不到的，通過金融的擴張和掠奪，可以得到更多。借助華爾街和金融衍生工具，美國不用一兵一卒，就能達到殺人千里之外的效果。山雨欲來，黑雲壓城。2008年的國際金融危機已經給我們敲響了警鐘。崛起中的中國，力保霸權的美國，在21世紀的第一戰，必定是金融戰，金融戰的戰場將是華爾街……