第27節：誰是新的黑手(2)

　　相形之下，較為年輕的弗格森略為客觀一點。比如，他強調，美國不應因此而向中國徵收懲罰性關稅，因為此舉將導致災難性的後果。但伯格斯滕則毫無顧忌，對中國則是大棒揮舞。

　　在聽證會上，伯氏更向美國政府獻出了迫使人民幣升值的“三步走戰略”：

　　第一步：4月15日，也即匯率報告原定出台的這天，美國財政部將中國定為“匯率操縱國”，以此劃出底線，迫使中國磋商。（美國政府在通盤考慮下，最終決定推遲報告，相關內容參見第一章）

　　第二步，爭取歐盟支援，並與其他新興經濟體和發展中國家達成一致，以51%的投票權使國際貨幣基金組織（IMF）發表“特別報告”，命令中國立刻採取補救措施。如果無法達成這一點，美國仍可要求西方國家掌控下的IMF發表譴責中國匯率政策的報告。

　　第三步，美國要求世貿組織（WTO）做出裁定：中國匯率政策違反WTO規定並須作更改。按照規則，WTO會就人民幣是否被操縱，徵詢IMF的意見。而作為普遍，美國已在第二步中將IMF為其所用，因此中國無翻盤可能。

　　伯格斯滕揚言，這“三步走”戰略將使全世界聚焦人民幣匯率問題，迫使中國不得不採取升值舉動。

　　值得註意的是，在2010年新一波對人民幣匯率的攻擊中，正是這些美國學者，尤其是一些知名學者，起到了推波助瀾的極為惡劣的效果。

　　一些美國主要媒體財經記者私下對我表示，他們也對人民幣突然成為焦點感到奇怪。一些議員有政治動機這不值得奇怪，但一些學者，尤其是一些知名學者對人民幣匯率的攻擊，則讓議員們喜出望外，因為這使得他們攻擊中國有了“正當”的理論基础。

　　“這些議員現在就對民衆說，你看，中國操縱人民幣，這可是經濟學家們的意見，可不是我們空口無憑。”一位資深美國媒體記者對我說。

　　在攻擊人民幣匯率的美國學者中，最出名的兩個人，一位就是在聽證會上出現的伯格斯滕，作為美國知名的經濟類智庫的創始人兼所長，伯氏在美國政商兩界有廣泛影響力，他曾擔任美國財政部部長助理，《今日美國報》曾將他評為“十大最能改變你生活人士”之一。

　　另一位就是諾貝爾經濟學獎獲得者、普林斯頓大學經濟學家教授克魯格曼(Paul Krugman)。克氏曾在2009年末-2010年初在《紐約時報》專欄上就人民幣匯率發表過三篇評論文章，矛頭直指人民幣匯率。他曾公開宣稱，外國“有意”採取保護主義措施，就是因為中國拒絕人民幣升值，如果中國不更改相關政策，更多保護主義措施也是“理所應當”的。

　　比如，在2009年末的一篇專欄文章中，克魯格曼炮轟中國實行的是“可惡的貨幣政策”。在他看來，中國的巨額外匯儲備，助長了美國房市泡沫，從而促使全球金融危機的發生；而且中國的貨幣政策，從其他國家攫取了原本不足的需求，損害了其他國家的增長。

本文摘自《決戰華爾街》

---

　　 公司的力量：決戰華爾街 華爾街可以打敗一個國家，這不奇怪，亦非個例。這些富可敵國的金融公司，掌握著數百億、千億美元的資金，在資本市場呼風喚雨，其貪婪擴張的本性，註定不會輕易放過一個可能的目標。華爾街只是中美金融大博弈的棋子，華爾街的背後，其實正是美國整體的經濟金融戰略。戰爭上得不到的，通過金融的擴張和掠奪，可以得到更多。借助華爾街和金融衍生工具，美國不用一兵一卒，就能達到殺人千里之外的效果。山雨欲來，黑雲壓城。2008年的國際金融危機已經給我們敲響了警鐘。崛起中的中國，力保霸權的美國，在21世紀的第一戰，必定是金融戰，金融戰的戰場將是華爾街……