第1節：導論 霸權的轉移

　　導論 霸權的轉移

　　2008年，全世界經歷了一場前所未有的金融危機，而它對於西方來說，更是50年一遇的。一波又一波的金融風暴，摧毀了西方的金融體系。似乎每一天都有新的災難發生。在短短三個星期的時間裡，美國銀行系統最堅強的後盾雷曼兄弟銀行倒閉了，抵押貸款公司房利美和房地美不得不國有化。與此同時，世界上最大的保險公司美國國際集團（AIG）也面臨生存危機（美國政府花費850億美元巨資才將它撈出水面）。而在2009年，英國政府用於援救銀行巨頭勞埃德銀行和蘇格蘭皇家銀行的花費就超過了1.4萬億美元（合8500億英鎊）。從紐約到倫敦，到雷克雅未克，以及其間的許多地方，數十億的資金都被用來拯救股市，數百萬人的養老金和儲蓄款岌岌可危。

　　不管2008年金融危機的破壞力有多大，本書的主旨都不是讨論這場危機的直接原因。毫無疑問，這場席卷全球的金融危機，就像海嘯一樣，突如其來，所到之處，死傷遍野。然而，這次海嘯卻是表面平靜的大海深處的經濟構造闆塊運動斷裂的必然結果，盡管西方經濟在這片平靜的金融海域航行了半個世紀。

　　不過，與海底的構造闆塊不同的是，如果西方國家能夠及早發現經濟政策的缺陷，並及時解決，2008年的金融危機或許就不會發生，至少不會如此惨烈。這次金融危機是西方國家在過去50年里一連串錯誤的經濟政策不斷積累而達到的高潮，也是自大蕭條以來最嚴重的一次金融危機。即使是現在，如果西方政府還沒能看到這次金融風暴的真正原因的話，他們還將繼續實行錯誤的經濟政策。

　　然而，事實遠不止這些。如果將這次金融危機僅僅當做一個孤立事件，或者一個小插曲，那就大錯特錯了。事實上，2008年所發生的一切，還意味著另一個重要的轉變：世界經濟格局的轉變--西方在沉淪，而東方在崛起。

　　對於許多政治學家而言，這一轉變涉及霸權的問題。對於他們來說，不論我們是生活在單極世界（比如，美國霸權）、兩極世界（冷戰時期），還是多極世界（多種政治意識形態並存），涉及到的都是世界支配權的問題。

　　但是從經濟學家們狹隘的實用主義觀點來看，最重要的問題是經濟繁榮（對西方而言，還包括自由），而不是誰最終統治這個世界。經濟學和經濟學家錯誤地認為，整個世界，各種經濟體和各個國家都只是在參加一個競賽，最終只能有一個冠軍，盡管毫無疑問，最終是全球金融霸主操控了世界的政治和軍事力量。

　　如果別的國家變得富強真的有影響嗎？如果你的國家富足且獨立，那麼，誰來支配世界經濟又有什麼關係呢？就像丹麥、瑞典和挪威一樣，他們的社會高度發展，似乎只要他們能夠繼續過著富足、和平的生活，他們並不在乎誰來統治這個世界。然而即便是他們，如果有一天，那個掌握世界經濟命脈的國家侵犯了他們的自由、干擾了他們的平靜生活，他們的態度恐怕也會改變。不過，真到了那種時候，那個金融霸主到底是中國、俄羅斯還是美國，對於他們來說都已經不重要了。

　　很顯然，將經濟和政治割裂開來是不明智的。實際上，經濟和政治是結合在一起、密不可分的。在這本書里，我將著重描述世界的經濟轉變，以及這種經濟轉變是怎樣改變了我們以及我們的子孫後代都要生活其中的這個世界的。

　　時間非常緊迫，如果西方國家還不能進行彻底的經濟改革的話--本書中提出了一些經濟政策--一切都將來不及了。不是因為中國越來越富強，而是因為美國的經濟決策存在著嚴重問題。然而，西方國家怎麼能舍得放棄自己的霸權呢？

本文摘自《西方迷失之路》

---

　　 西方的經濟模式是錯誤的：西方迷失之路 隨著對中國的“大國崛起”的炒作，對現代西方人而言至關重要的情形卻正在被忽視：美國快速增長的非熟練工人、失業人員以及對政府不滿者，正威脅著美國的財富和地位。東方的大國正在崛起，而西方這個世界曾經的霸主正在消逝。在《西方迷失之路》中，《紐約時報》畅銷書作者兼經濟學家丹比薩R26;莫約闡明了短視的決策如何使得經濟翹闆從美國向新興世界傾斜。她認為，面對這一迫在眉睫的災難，美國可以選擇繼續保持對國際經濟的開放，或者選擇閉關鎖國，採取保護主義政策，從而為其解決這些普遍存在的結構性問題贏得時間和空間。《西方迷失之路》一書不僅精辟地揭示了導致西方國家經濟衰退的政策短視，而且富有啟發性地提出了關鍵的，同時也是在根本上阻止這一衰退的政策行動。並且從另一個角度證明了中國的經濟模式為什麼是對的？