另一只眼看小崗村(2)

　　    有一個細節印象深刻：

　　    嚴洪昌打算在村里辦一個養豬場，資金、銷售渠道都到位了，就差一塊建場的土地。村民們開始就這個問題開會讨論，大家吵成了一鍋粥，還沒有結果。

　　    這個時候，嚴洪昌的妻子段永霞說話了：“我喂過鴨子，養豬的事情我承包了”。

　　    一直沒說話的嚴俊昌，見段永霞把這事攬過去，拿出了當家人的口氣問：“我不給你地，你哪有地建豬場？”

　　    段永霞奇怪地說：“怎麼沒有，我有我自己的承包地。”

　　    嚴俊昌一下子站起來，大聲訓斥道：“哪有你的地，你的地在哪里，地都是共產黨的，隊里的，你有屌地。”

　　    土地產權問題以如此具體的形態出現在幾個農民的吵鬧之中，讓人驚悚。假如當年小崗村的改革一開始就直奔土地產權而去，而不是簡單的包產到戶，我相信嚴洪昌和段永霞夫妻兩個人的養豬場早已經蔚為大觀了。可惜的是，體制就擺在那里，所有人都不得動彈。嚴洪昌自己辛苦找來的資金，辛苦尋覓的銷售渠道，以及辛苦琢磨出來的創業計劃，都必須回到生產隊里和大家一起研究，而不是只靠他自己的自然人身份，就做出一種並不複雜的商業決定；而嚴俊昌，我當然知道他如此兇狠、如此正確的口氣，他的理由在哪里。他雖然目不識丁，但卻是能揣摩領導意志的農民，他能從廣播里領悟到土地是政府的看家砝碼，任何人對土地的盤算，都是一種對黨、對人民的犯罪。他認為這才是他的常識，他的法律，他憑借這樣的常識，這樣的法律，就可以毫不留情地對段永霞發起攻擊。

　　    其次，小崗村的基本經濟活動遇到了來自各級政府的種種管制。

　　    事實上這是一個悖論。按照中國人的既定思維方式，一個小小的村莊，受到各級政府、各級官員的看顧，無論如何都是一件大好事。官員對小崗村的垂青一點都不虛妄，不是劃拨物資，就是直接貸款。但有意思的是，任何一筆物資，一筆資金，從高層來到小崗村，基本上所剩無幾，中間有多少人在卡留，無人追究。但也正是如此，小崗村和小崗村人的自由發展權利卻經常受到攔阻。官員的理由很簡單，現在的小崗村，不是小崗村人的小崗村，不是鳳陽縣的小崗村，甚至不是安徽省的小崗村，小崗村是全國人民的小崗村，是紅旗，是偶像，不是誰可以隨便亂動的。

　　    嚴洪昌的個人創業史，或者說小崗村的經濟發展史，就是在這樣一種悖論中走到了今天。他辦了養鴨廠，正在紅火的時候，縣里忽然來人，態度強硬，鴨子不許喂，理由是嚴重污染小崗村環境，群衆意見很大。而且更重要的是破壞了小崗村的形象，影響各地參觀人員對小崗村的美好印象。嚴洪昌顯然沒有就此歇手，他的本事很大，接下來一口氣辦了三個小企業，結果不到一年，就被鄉黨委書記以管理的名義沒收了，說的是你在我們管轄範圍內辦企業，沒收你的企業，還有錯嗎，我不管你有什麼權利，那都是共產黨給的，你能不接受共產黨領導嗎？這樣的失敗仍然沒有打垮嚴洪昌，隔幾年，他居然把長江村的一堆企業拉到小崗村週圍，而且聲稱要建設一個工業園區。這個時候，縣委縣政府來了， 領導聲稱，長江村的幾個企業放在鳳陽縣城更合適。就這麼一句話，嚴洪昌的計劃破產了。

　　    又要扯到政府和市場的分工問題了，政府管理公共需求，市場和企業從事生產經營，這是一個常識，而在常識面前，我們的各級領導們總是不願意低下驕傲的頭，政府一定要辦企業麼？政府官員一定要參與企業的具體生產經營麼，為什麼不放手讓嚴洪昌好好經營？這究竟是一種利益驅動，還是政府官員根本就不知道自己的錯位？這真是一種荒謬的格局，小到區區一個小崗村，大到一個國家，幾乎所有人都以為政府才是經濟發展的主導力量。正是這種看上去正確的錯誤思維，導致中國一直無法產生偉大的企業，也一直不能產生偉大的企業家，多少像嚴洪昌這樣天生就具有企業家才幹的人老死江湖，最後只留下一聲歎息。

本文摘自《我的自由選擇》

---

　　 在當下的中國，很少有人能把經濟學的常識寫得如此靈性而且優美。這是一份不可多得的經濟學美文，以至於讀者不得不感歎，原來經濟學像詩歌一樣美。