第24節：被遺忘的美國崛起真相

　　被遺忘的美國崛起真相

　　斯密學說的缺點在於，它在實際上只是一種私人經濟學說，所涉及的只是一個國家或全世界中的個人，這種私人經濟將在某種局勢下自然形成，自然發展。這裡所假定的某種局勢是這樣的：其間並沒有各自界限分明的國家民族或國家利益，沒有彼此分得清清楚楚的政治組織或文化階段，也沒有戰争或國與國之間的仇恨。這個學說不過是一個價值理論，不過是一個店老闆或商人個人的理論。它並不是一種科學的學說，它並沒有說明，為了國家的文化福利、權力、存續與獨立自主的特殊利益，怎樣使一個國家的生產力得以產生、增長並繼續保持。

　　美國的崛起之路，正是強烈主導自己命運的選擇。

　　羅斯福之所以能夠不理睬美元的外部穩定而專註於國内經濟複蘇，那是因為美國的對外依存度很低，在美國國民收入中，對外貿易僅占2%～3%。歐洲強調貨幣穩定更優先於國内問題，這是由於對外貿易占歐洲主要國家收入的20%～30%，外部貨幣環境不穩定，國際貿易不能迅速恢複，歐洲内部的經濟複蘇就無從談起。

　　羅斯福的霸氣源於美國不必依賴歐洲的市場，而歐洲卻不能不有求於美國的資金。歸根到底，是美國自身龐大的市場規模，奠定了其經濟獨立自主的底氣。美國經濟的崛起，堪稱是世界經濟史上的一大奇迹。一個遠離歐洲文明的、落後的、以農業為主的前殖民地，竟然在一百年裡，超過了主要歐洲強國經濟的總和。不能排除這裡面有一定運氣的成分，但更主要的決定性因素，還是美國自身的政策選擇。其中，永遠不要把自己的命運交給別人，就是美國崛起最核心的信念。

　　美國的崛起道路，顯然不同於英國。英國是先殖民徵服，後發展貿易，再工業革命，最終建立世界霸權。殖民徵服為大英帝國帶來了巨大的勞動力儲備和豐富的自然資源，海外貿易贏得了工業革命所需的原始資本和潛在市場，工業革命則將勞動力、自然資源、全球市場和工業資本進行了史無前例的有效整合，從而建立起一整套生產組織、貿易原則、市場交易、資本流動的原理和學說。這就是英國向其他後起國家努力推銷的自由貿易理念，其核心就是要將先發國家已經獲得的優勢永久化和制度化。在這樣的制度安排下，英國人將成為世界經濟與貿易這部機器的控制者：世界原材料與基礎商品將由英國人定價；世界主要工業產品將由英國的工廠來提供；世界的半加工成品和輔助產品將根據比較優勢原則，由英國來安排其他國家進行生產；各種產品在世界市場的銷售，將由英國根據利潤進行分配。同時，英國將提供資金來維持整個體系的正常運轉。另外，帝國海軍將隨時待命，打擊任何潛在的既有體系的挑戰者。

　　對美國人來說，獨立戰争的全部意義，就在於擺脫對英國的依賴。具體而言，就是擺脫對英國控制下的世界市場的依賴，對英國資本的依賴和對英國工業產品的依賴。

　　獨立戰争之後，美國的國父們已經清楚地看到，未來社會財富的主要增長源頭，就是本國的工業能力。但直到1800年，美國仍然是一個典型的農業國，在326家股份公司中，只有8家投資於制造業，僅占總數的2?4%。要發展工業，最重要的就是技術、設備、人才和資本，而英國很早就禁止機器設備和技術人員外流。面對英國工業產品的傾銷，美國尚在襁褓之中的制造業面臨著滅頂之災。

　　在此危急時刻，拿破侖戰争爆發了。1807年，英國為與拿破侖作戰，下令強徵任何中立國船上的英國人參加海軍。6月，在美國近海攔截並炮擊美國戰艦“切薩皮克號”，強徵艦上海員。此舉激起了美國強烈的反英情緒。1807年12月，美國國會通過《禁運法案》，禁止一切船只離開美國前往外國港口。雖然禁運對美國出口和海運業造成不小的損失，但卻為制造業贏得了寶貴的發展機遇。禁運風潮使得美國制造業能夠暫時避免英國工業產品的競争壓力，制造業的利潤大增。同時，美國北方的金融和貿易財團，由於航海與貿易的蕭條，不得不將大量資本投入制造業，從而使得美國的工業生產獲得迅猛發展，至1810年，制造業的生產總值達到1?2億美元。1812年，英美爆發了第二次戰争，英國工業產品在美國市場大幅減少，再度給美國制造業的持續發展提供了天賜良機。［8］

　　在此期間，美國制造業初期所面臨的最嚴峻的困難，即先進的設備、技術和人才困境，開始出現緩解。英國的工業技術的擴散已經很難用法律來約束了。新技術和人才陸續從荷蘭和歐洲其他國家流向了美國，大量新工廠開始興建，在戰争中這些制造業公司獲得了驚人的利潤。1815年戰争結束後，隨著與英國和歐洲貿易的恢複，英國貨卷土重來，美國的制造業仍然不堪一擊，半數以上的工廠紛紛倒閉，大量工人失業，引發了美國1818年的經濟衰退。

　　兩次戰争中斷英國貿易和戰後英國產品對美國制造業的巨大沖擊，終於使美國人下定決心，必須通過高關稅將國外工業產品擋在美國市場之外，才能為美國的工業崛起創造良好的外部條件。

　　在美國工業集團的敦促下，國會於1824年通過了關稅法案（Tariff Act），提高了紡織品、羊毛、生鐵、亞麻等產品的關稅。哈利斯堡公約（Harrisburg Convention）則規定，進口本國不能生產的產品關稅較低，對某些特殊產品則課以高關稅，如羊毛關稅高達90%，生鐵關稅高達 95%。

　　在整個19世紀美國工業崛起的100年中，美國關稅率在大多數年份均高達40%以上，低的時候也有20%。到1900年，美國工業已經雄霸世界。如果沒有高關稅的保護，這個奇迹是不可想象的！

　　除了高關稅，美國工業崛起還有一個顯著特點，那就是高工資！在自由貿易理論中，這簡直是個不可思議的怪胎。高工資意味著高成本，高成本的產品在比較優勢的學說裡，意味著被世界市場所淘汰。但美國人偏不信這個邪！因為美國人生產工業品的首要目的，並不是去滿足外國消費者的享受，而是為了提高本國人民的生活水準。

　　從殖民時代開始，美國的人工成本就比歐洲大陸高1/3以上，這是由於勞動力稀缺所形成的自然原因，這也是美國新大陸對歐洲移民的吸引力所在。當美國開始推動工業化時，高工資問題曾引發了美國内部的親英學派與美國學派長達30年的激辯。堅信英國自由貿易理論的親英學派認為，工業化與高工資水火不容。他們以歐洲工業化為例，指出歐洲各國的工人成本低廉，生活條件艱苦，如果同歐洲產品競争，美國沒有勞動力價格優勢是不可能成功的。但美國學派的觀點針鋒相對，“美國工業的成功，不是靠壓低工人的工資而取得，而是靠勞動力的更為先進的組織管理和更高的效率，來保持更高的生活水平。高工資，意味著勞工將享受更好的食品和居住條件，這將使美國的勞工更具工作熱情和創新能量。高工資的國家正在各個領域打敗‘廉價勞動力’的競争對手”。

　　美國學派認為，勞動力是一種資本，而不僅僅是成本。對勞動力的投資，將會帶來生產效率更可觀的回報。更高的生活質量，更好的教育水平，更充沛的體力、精力和智力，將提供更優質的產品和服務，將激發更多的發明和創造！這種觀念明顯有別於李嘉圖將勞動力作為成本，與利潤對立起來的靜態觀點［9］。

　　到底是人工成本，還是人力資本？親英學派與美國學派之間的大辯論，讓美國的政策最終傾向於高工資戰略的選擇。

　　正是由於貿易保護，美國的工業從無到有，由弱變強。正是基於勞動力是一種資本的理念，使美國工人的工資水平遠高於歐洲，而更高的生產效率和更多的發明創造，給資本帶來了遠超過其投入的回報。正是發展了自己強大的工業，才創造出了世界上最多的工業產品和服務，而正是有了高工資的龐大中產階級，才形成了世界上規模最大的消費市場。正是因為美國巨大的國内市場規模，才最終得以將自己命運牢牢地控制在自己的手中！

　　美國工業的崛起，採用的就是高關稅、高工資、強工業、重科技、大市場的戰略。

本文摘自《貨幣戰争4·戰國時代》

---

　　 宋鴻兵驚世預言：貨幣戰争4·戰國時代 本書是國内有“貨幣教父”之稱的宋鴻兵“貨幣戰争”系列的第四部，該書從二戰後美國如何從大英帝國手中搶過世界金融霸主寶座開始，先後描寫了美蘇兩個超級大國的金融決戰，中日工業化發展的比較，以及當下席卷全球的金融危機，美債危機，歐債危機，占領華爾街運動幕後的原委，給出了中國要全面打贏貨幣戰争，應該在房地產泡沫後如何投資、如何發展國内的經濟，如何抑制通貨膨脹，如何使用好美元儲備等諸多當下最切中要害的一攬子經濟問題的解決方法。