第49節：歐盟為何不認中國市場經濟地位(5)

　　還要知道，市場經濟模式是多樣化的，不存在固定不變的模式和硬性的標準，中國在市場經濟體制方面已經取得了巨大成就，理應得到承認。這也是提升中歐經貿關系的重要動力，符合雙方的共同利益。

　　另外，在全球化的時代，種種反傾銷措施往往傷害的是歐洲自己的一些企業和消費者。記得2007年歐盟決定對輸歐中國鞋徵收反傾銷稅時，擁有Timberland、Hush Puppies等成員的歐洲名牌鞋聯盟就發表聲明，認定曼德爾森此舉將人為擡高歐洲鞋價，最終會損害消費者利益。聲明還說，此舉根本保護不了歐洲制鞋企業，只會對歐洲制鞋業的全球競争力造成負面影響。

　　雖然對"市場經濟地位"問題不必太在意，不過，到了2016年也並非萬事大吉了，因為承認中國市場經濟地位並不意味著不能使用替代國價格，也就是說，對華反傾銷依然可以是西方高舉的一柄"達摩克利斯之劍"。

　　很多國人有一種誤解，即替代國價格僅適用於非市場經濟國家。其實不然，根據WTO規定，在確定產品的正常價值時，如果有關產品的貿易完全或實質上被出口國壟斷，且其國内價格均由該國控制，那麼進口方完全可以對該類產品使用替代國價格來確定是否存在傾銷行為。

　　由此可見，替代國價格是可以在產品貿易或其國内價格被該國壟斷的情況下適用的。事實上，國家壟斷並不是只在非市場經濟國家才有，市場經濟國家也存在，比如美國的一些國有企業就有被以替代國價格反傾銷的先例。進而，盡管在市場經濟和非市場經濟國家中，國家壟斷涉及的行業廣度和深度不同，但只要有國家壟斷價格並被進口國舉證，就可能會有強硬的反傾銷手段。

　　實事求是地說，在當前中國的經濟生活和企業經營管理中，仍然存在一些政府幹預行為，很容易給他國產生"國家壟斷價格"的印象。這種情況下，如果被對方舉證政府幹預價格，那麼"市場經濟國家地位"也很難成反傾銷的擋箭牌，由此被告企業往往會有口難辯。

　　因此，即使有一天歐盟、美國、日本等三大貿易夥伴都承認中國市場經濟地位，中國也不能滿足於此，而應該繼續深化改革，使市場經濟化程度有更大的提高，進而才能真正遠離反傾銷。要知道，如今歐美正在更多地通過赤裸裸的政治原因以及表面上合理合法的技術壁壘、標準壁壘等非貿易措施打壓中國企業和產品，所以要更加予以警惕。

本文摘自《歐洲真相》

---

　　 資深新華社記者歐洲觀察：歐洲真相 駐歐六年的資深新華社記者，闡述他眼中的歐盟、北約、申根、歐元、福利、移民、伊核、卡紮菲、巴羅佐、默克爾、米洛舍維奇、馬英九、達賴等。書中記錄了卡紮菲默克爾等新聞人物的交往；也記錄了親身經歷了當時諸多的重大事件；在冷觀歐洲篇中，寫出了作者對歐洲的觀察與思考。