經濟自由的均衡火花

　　《荒野生存》的經濟啟示：失衡的市場自由，不論是過少，還是過多，都將對經濟造成傷害。

　　孔子說，三十而立“立於禮”。所謂禮者，外制於規，內斂於已。對中國而言，則意味著一條於外合乎世界潮流、於內遵循自我約束的和諧崛起之路。改革開放30年是市場經濟在中國土壤生根發芽並茁壯成長的30年，正是十一屆三中全會“解放思想、實事求是”的指導思想打開了束縛經濟自由的枷鎖，看不見的手才開始在神州大地展現出引導有序競爭、優化資源配置的魔力，中國經濟增長才演繹出一段震驚世界的東方神話。

　　在1978—2011年的30多年間，中國實際GDP增長有16個年份達到兩位數，年均增長率高達10％。與宏觀經濟飛速增長如影隨形的是人民收入的與日俱增，以1978年為基期，2011年中國人均實際GDP增長了1378％，就像西方經濟學家在學術論文中寫道的：“沒有哪個國家在減少貧困方面比中國近幾十年做得更多。”在高歌猛進的經濟發展背後，經濟自由日益彰顯。根據弗雷澤研究所從政府規模、法律結構與產權保護、貨幣政策合理性、對外交往自由度及信貸、勞動力與商業管制五個維度的估算，在改革開放的前30年里，中國經濟自由度指數就從1980年的3.93上升至2006年的6.3，60.3％的增幅高於同期世界平均水平。一個成熟、自信、和諧的中國經濟正在不斷融入全球化的經濟自由浪潮中，2011年中國進出口貿易總額為36418.6億美元，是1978年206.4億美元的176倍。

　　雖然這里無法用經濟學的實證範式在中國經濟自由和經濟增長之間搭建一個嚴謹的因果橋梁，但貫穿於斯密、薩缪爾森、哈耶克和弗里德曼等經濟學巨匠不朽思想中的自由火花告訴我們，沒有改革開放的經濟自由春風吹拂，中國經濟百發齊放的灿爛輝煌就不會如斯真實。但特別值得一提的是，在2007—2012年金融危機期間，經濟市場化程度最高的美國和歐洲先後深陷衰退，而中國經濟卻實現了高速且穩健的增長。為什麼從增長和風險雙重指標考量，中國經濟的表現甚至會優於經濟自由程度更高的歐美？這先要從自由說起。

　　自由，是文明誕生以來，人類虔誠信仰的精神圖騰。但什麼樣的自由才最有利於經濟發展？換句話說，自由是不是也有一個程度上的“黃金分割點”？2007年的美國電影《荒野生存》用一個真實的故事告訴我們，過度追求絕對化的自由，有時候將釀成悲劇。年輕的克里斯託弗從學校畢業後，放棄工作，捐出存款，背上行囊走上了尋找本我的自由之路。一路與自然、與路人的親密接觸最終讓克里斯託弗下定決心：獨自一人走進了國家森林的深處。在艱難的生存挑戰面前，自由變得如此脆弱，最後年輕的克里斯託弗孤獨、無助地餓死在大自然的懷抱之中。這部電影改編自真人真事，該事件曾經引發美國社會的廣泛讨論，越來越多自由主義的信奉者開始意識到，任何事物都是過而不及，對自由的追求也是如此。失衡的自由，不論是過少，還是過多，都將對人類造成傷害。

　　從自由回到經濟自由，經濟自由度不及歐美的中國為何成為過去30多年全球經濟最亮麗的一抹色彩？真正重要的是，“實踐是檢驗真理的唯一標準”，中國改革開放30年的實踐讓經濟自由思想與經濟學得以鼓吹其自身科學性的基础——均衡思想，在東方摩擦出了耀眼的火花。

　　第一個火花是經濟自由的比例均衡。雖然在極端強調個人自由、市場本位，堅決反對政府干預的自由至上論（libertarianism）的代言人名單上有許多星光閃耀的名字，但就像羅曼·羅蘭所言：“一個人的絕對自由是瘋狂，一個國家的絕對自由是混亂。”中國改革開放中對市場與政府主導比例的不斷調整就像是尋找黃金分割點的經濟試驗，給關於自由與約束經久不衰、此起彼伏的爭論找到了一條相互融合、相互妥協的均衡思路，即以市場為主導解決資源配置的核心問題，以政府為補充解決市場失靈的外部性問題。蘊含於改革開放“白貓黑貓論”中並經受住實踐檢驗的這種比例均衡思想，對於解決西方發達國家的極端化困惑也不無裨益，實際上就像德佈魯在20世紀50年代中期的研究結果所示，完全自由且不受約束的市場並不能帶來經濟效益的提升，而70年代的美國滞脹及其後無數次的西方經濟動蕩也表明，相機而動的政策調控有時不僅不能優化資源配置，甚至可能成為經濟週期的波動性來源，在兩個極端間尋求自由與約束的均衡則需要對經濟自由的辯證認識和對政府調控的謹慎運用。

　　第二個火花是經濟自由的速度均衡。中國漸進式改革的穩健有序和成果斐然意味著，弘揚經濟自由就像是農耕播種，踌躇不前不可能收獲春華秋實，而好大喜功也只能品嘗拔苗助長的苦果，唯有尋求一種不溫不火的速度均衡才會結出累累碩果。而把握速度均衡的關鍵正在於認清自身管理和應對經濟自由內部風險和外部沖擊的能力，審時度勢，有先有後、有急有緩地分部門、分行業、分地區播種經濟自由，有效滿足市場合理競爭訴求，審慎對待外部加速開放壓力，在實現資源配置帕累託改進的同時，避免重蹈“華盛頓共識”下部分國家激進改革失敗的覆轍。實際上，這種飽含“張弛有度、過猶不及”東方哲學的經濟自由的速度均衡思想，對於其他轉軌中的新興市場國家也是彌足珍貴，追趕西方之路無法一蹴而就，就像歌德所言：“只有這樣的人才配生活和自由，假如他每天為之切實奮鬥。”

　　第三個火花是經濟自由的層次均衡。經濟自由並不單薄，在宏觀層次上表現為生產要素的自由流動、資源配置的合理導向；在中觀層次上表現為企業經營的自主抉擇、自由競爭；在微觀層次上則表現為普通個人的自由創新、個性彰顯。不同層次的經濟自由彼此交織、相互影響，而中國改革開放的實踐表明，實現層次均衡的關鍵就在於深化制度改革，以法制性的基础建設理順經濟自由的層次影響。就像亨廷頓所言，“人類可以無自由而有秩序，但不能無秩序而有自由”，通過培育現代金融市場、推進銀行改革、完善利率匯率形成機制來規範宏觀經濟自由；通過引導建立產權明確、權責明確、管理科學、內控有序的現代企業制度來規範中觀經濟自由；通過創造條件鼓勵普通個人增強學習、不斷創新、自由發展來規範微觀經濟自由，中國改革開放在實踐中閃現出實現宏微觀和諧發展的層次均衡思想。

　　第四個火花是經濟自由的分佈均衡。中國改革開放的歷史進程表明，經濟自由相對於區域和財富的分佈均衡是經濟實現長遠穩健發展的關鍵。通過區域發展戰略的不斷調整，沿海地區和內陸地區、城市和農村的經濟自由差距有序減小，經濟自由在全國範圍內的分佈均衡保障了資源配置由局部有效向全局有效的趨近。而通過“先富論”對“先富帶動後富”的不斷強調，經濟自由對減小兩極分化、實現共同富裕的作用也不斷增強。就像《法國國民公會宣言》中所言：“一個公民的自由是以另一個公民的自由為界限的。”中國改革開放中和諧觀念的不斷彰顯避免了由於區域發展程度不同或是個人財富水平不同而帶來的經濟自由界限模糊和可能的沖突，使得社會強勢群體有序成為經濟自由全面化的促成者而非踐踏者。

　　雨果在他的名著中寫道：“社會的繁榮是指幸福的人，自由的公民，強大的國家。”中國改革開放30年里，經濟自由的均衡化發展使我們相信：今天，我們正在微笑著擁抱這一切。

　　相關電影：《荒野生存》（Into the Wild）

　　程實微評：真人真事改編的終極驢友故事，模仿需謹慎。當驢友運動在我們身邊逐漸變成一個逃票旅行的代名詞，《荒野生存》卻用一個稍有藝術加工的真實故事告訴我們，親近自然的意義在於找尋自己，發現生命的真意義，而不是燃燒臃腫的脂肪、逃離人多的景點、彰顯小資的品位或是捕捉漂移的豔遇。只有經歷過彻頭彻尾的孤寂，才能懂得尊敬人生、感激真情，才能學會珍惜和分享。所以，當電影最後，24歲的Alex在生命的盡頭寫下：“Happiness only real when shared.”我實在忍不住，淚流滿面，一個人。

本文摘自《與亞當·斯密》

---

　　打開電影看經濟，我們能發現不同空間里的同一種邏輯！40餘篇文章就著電影品經濟，內容涉及經濟思想、全球經濟、中國經濟、美國經濟、歐日經濟、貨幣政策和金融市場經典理論，在電影與經濟間架起一座橋梁，為對經濟感興趣的普通人，更輕鬆、更直白、更感性地理解經濟世界打開一扇窗戶，放飛經濟畅想！