再版前言（2）

　　本書講述的各種經歷，多少包含了令人不安的象徵性意味。與默多克相處的最後幾週里，我內心感受且湧動著复仇情緒的暗流。此時，默多克掌舵下的公司開始與道義背道而馳。首相、保守黨和工黨，無一例外地對報紙標題的要挾懼怕不已，也往往會滿足其任何要求。離開《泰晤士報》後的數十年經驗告訴我，只有在公衆言論和整個政壇備受威脅的情況下，才會催生內部腐敗。在此，我要說明的是，默多克持有英國天空廣播公司（BSkyB）多數股份的政治動機，正是通過不正當手段進入唐寧街，促使撒切爾夫人擱置《競爭法》，進而於1981年成功收購《泰晤士報》。

　　他的肆無忌憚無人可及。即便2007年爆發了黑客醜聞，天空廣播公司的控制權依舊牢牢地掌握在他的手中。明眼人早已心知肚明，默多克卻仍辯稱：“不論身在何處，黑客都不是我們文化的一部分。”

　　在大洋彼岸，新聞美國公司被控入侵多家公司的密碼加密網站，竊取商業機密。庭外，默多克不得不為參與作證的公司支付數百萬美元。根據法庭證詞，幕後推手保羅·卡魯奇先生這樣向受害者解釋道：“我的老闆是一個對一切都志在必得的人，如果任何人告訴他‘這不可能’，他是無法理解的。”隨後，卡魯奇便被晉升為《紐約郵報》的負責人。

　　默多克的人生略帶悲情色彩。他是一個才華橫溢的男人，懷揣著憧憬和決心，向索然無味的美國電視網發起挑戰，他只身組建的全美第四大電視公司，現在充斥著政治偏見；他創辦了一份羅曼蒂克式的報紙，深謀遠慮且極富勇氣，為其他報紙所不敢為，說明英國出版業甩掉了限制自身發展的累贅，從腐敗、粗暴的印刷聯合會全身而退；他還是一個無比瘋狂的影迷，即刻認識到了馬丁·斯科塞斯呼籲保護消失的“老片”的力量，就在其他電影同行舉棋不定時，他的二十世紀福克斯公司卻馬上開始了行動。這個男人，他可以對身邊的馬屁精無比仗義，也可以做到在逆流中迅速、無情地背叛。

　　本書的故事由魯珀特·默多克崛起之時開始。自本書20世紀80年代首次出版以來，英國的媒體已經發生了諸多變化。我們見證了20世紀英國第一份全國性報刊《獨立報》的發行，新聞業脫離了沒落的英國印刷工會，還有本書主人公急遽膨脹的權力。

　　默多克或許只與瑪格麗特·撒切爾存在共謀關係。1987年和1990年，撒切爾夫人的表現已然一副走狗模樣。若非竊聽醜聞東窗事發、自己的親信淪為主犯，想必大衛·卡梅倫也會效仿1981年的瑪格麗特·撒切爾。

　　上述所有事態的根源，與本書的人物和事件密不可分。時值1986年《獨立報》發行之際，《泰晤士報》受“撒切爾—默多克”關係的影響，明確放棄了自身的政治獨立性。《獨立報》也據此佔領了道德制高點（還有數量可觀的員工）。1984年，《今日報》的持有者艾迪·薩就瓦解了印刷工人工會的力量，重塑了英國出版業的經濟格局。1986年初，默多克為挽救出版業自由而重拳出擊，並最終在沃坪之戰中，擊敗了強大的英國印刷工會。有意思的是，正是這次勝利為《獨立報》最初的發展註入了一劑強心劑。

　　沃坪大捷可以說是之前勝利的延續。正如默多克形容的那樣，食肉動物讓食草動物重獲了自由。20世紀70年代至80年代初，印刷工會但凡表現得可靠和廉潔些，便不會成全默多克對《泰晤士報》的接管。另外，如果工會領導層堅持貫彻與我們達成的員工收購計劃，默多克也不可能借此成功。要知道，當時這項計劃得到了首相詹姆斯·卡拉漢的首肯。他們賺到了默多克的先令，卻也成了他的刀下魂。這樣的結局無可厚非。

　　1981年默多克收購了《泰晤士報》，次年便開始操縱報紙。建立默多克帝國的決定因素，就是要摈棄先前對議會的所有保證。不久，他又吸收了艾迪·薩短命的《今日報》。到了1987年，他已擁有兩份日報和兩份週報。1991年，默多克故技重施，在衛星電視轉播領域獨領風騷，所用手段同他先前收購《泰晤士報》的方式如出一轍。

　　他巧妙地規避了反壟斷委員會引述的《公平交易法》條款，借由報紙濒臨倒閉的境地這一事實，金蝉脫殼。抖淨浮尘的《今日報》，隨後為倫羅集團（Lonrho）所有。這一點不具備任何正當理由。

　　負責執法的兩任部長——約翰·比芬和楊勳爵，完全屬於默多克歸類的那種沒有骨氣的政客。當然，二人也很難算是擁有自由意志的人。他們總能聽到背後博阿迪西亞戰車步步逼近的聲音。

　　但凡潛在的出版寡頭能夠充當忠實的庇護者，撒切爾夫人便會默許不設防競爭的產生，將《反壟斷法》的規定或是多元化公衆利益的訴求抛之腦後。在這之後，當默多克以無照經營者的身份出現在衛星電視行業的時候，撒切爾默許了壟斷的出現。

　　在這個案例中，英國獨立廣播管理委員會（IBA）從包括默多克在內的七家競爭公司中，選出並授予了英國衛星廣播公司?業執照。花費了數百萬英鎊後，英國衛星廣播公司的所屬集團發現，面對默多克即刻發起的挑戰，他們所謂的獨家合同分文不值。就在英國衛星廣播公司摸索前行、完善自身衛星的前夕，默多克憑借星空電視台（Sky）的泛歐洲衛星服務，打入了英國市場。當時這些衛星的所有權歸盧森堡所有。英國衛星廣播公司的主管向撒切爾夫人抗議，稱這樣的競爭只會對默多克有利。沒錯，正是撒切爾政府賦予了默多克壟斷的權利。

　　不久之後，默多克再次淩駕於法律之上。交叉所有權方面有明確規定，一家全國性報業公司無權持有任何一家英國電視公司超過20%的股份。不要幻想撒切爾夫人會迫使他放棄這個念頭。1990年，默多克試圖通過並購星空電視台和英國衛星廣播公司，進而持有50%的股份。很顯然，根據交叉所有權的規定，這宗交易是非法的。同時，這也違反了英國衛星廣播公司與英國獨立廣播管理委員會的合同子條款。內政大臣大衛·韋丁頓也在議會上承認了其非法性。

　　然而，就在交易公佈的四天前，默多克已經私下與撒切爾有過接觸。政府對此置身事外，暗箱操作再一次發生。基於先前的經驗，人們有理由相信，首相會以一種得體的方式參與進來，從而推動法律的修改。這也需要比韋丁頓先生更為大膽的勇氣。《獨立報》一針見血地戳破了這張僞善的面具：

　　事實是，默多克先生的媒體權力直接為政黨服務。作為回報，政府對他在議會上的違法行為也睜一只眼閉一只眼。到目前為止，撒切爾夫人的演講都帶有媒體偏見。在其他領域，她堅信權力的積累對民主不利，為什麼在這件事情上卻變了基調？

　　為什麼？原因很簡單，撒切爾夫人希望通過不正當的干預，確立起穩固的政治同盟，從而獲得更多利益。默多克也是她欣賞的那種掠奪者。他的勇猛沖勁和對自由知識分子的蔑視，將撒切爾引入歧途，以至於她會認為於默氏利，亦是於國利。其中緣由相當讓人感興趣。然而，自1993年晉升為女爵，撒切爾卻選擇了遺忘。在她1993年的回憶錄中，對這種自相矛盾的行為沒有任何解釋，對默多克更是只字不提。

本文摘自《默多克與《泰晤士報》之爭背後的新聞》

---

　　1981年，泰晤士報業公司陷入困境，被迫出售。由於擔心未來的所有者威脅“新聞報道的準確性和觀點的自由表達”，英國議會設立了法律擔保，限制所有者權力。
　　默多克收購報紙一年後，擔憂成為現實。默氏繞開擔保，借商業運營之名，控制新聞採編，左右政論立場。報紙珍視的內部獨立性遭到腐蝕。
　　本書作者回顧了這樁報業史上極富爭議的並購案，講出在默多克手下出任主編的種種內情，真實呈現了巨變時刻的媒介業態。審查限制、勞資糾紛、技術換代帶來了外部壓力；更深遠的問題，正埋藏在新聞觀念本身的嬗變當中。