第十章 倒空你的“高見”，也許它正是偏見(3)

　　哈佛商學院經常提醒學員：

　　“管理者不要自我參照。”

　　唐太宗則信奉大臣魏徵的名言：

　　“偏聽則昏，兼聽則明”

　　這都是教導我們不要犯這種自以為是、“高見”即偏見的錯誤。

　　越有權力發表“高見”，越要學會自我警醒

　　認識上的偏見，如果被當作“高見”尤其是被權威人士當作“高見”表達或發表出來，往往是很可怕的，有可能會起到很大的破壞作用。

　　在《讀者》雜志上曾經刊登過一篇“權威的失誤”的文章，裡面列舉了過去100多年間由專家信口開河發表的意見：

　　1875年--汽車

　　請看1875年美國議會關於汽車問題的記錄：

　　“唯利是圖者們手中所掌握的汽油可造成最嚴重的火災和爆炸危害。靠汽車引擎驅動的無馬馬車……排除了對馬的使用，其結果，將造成我國農業的毀滅……在我們正在處理的新發現中，含有一種與我們任何常識性的概念都不相符合的、極其危險的自然力。”

　　1880年--電燈

　　1880年1月6日《紐約日報》的社論說：

　　愛迪生的電燈絕不是氣燈的競爭對手。要點8只電燈就要配1台發電機，所以整個紐約起碼要配25萬台。而1台發電機的費用為3千美元，總共需要7.5億美元巨額投資，這顯然是不可能的。

　　該報還引用了一位“著名電氣學家”的“權威性”意見：“（電燈）可能會昙花一現般地熱鬧於一時，但過不多久，愛迪生的名字將同他的電燈一起銷聲匿迹。”

　　然而，在翌年秋天，愛迪生就建起了發電廠並開始運轉，為紐約的幾個地區和費城提供了電力。

　　1902年--飛機

　　美國天文學的首領、數學家、海軍的科學顧問西蒙R26;紐科姆這樣寫道：

　　“靠比空氣重的機械飛行即使並非絕對不可，也是不現實的，毫無重要性可言。”

　　在塞缪爾R26;蘭利教授的動力飛行試驗失敗之後，《紐約時報》提出忠告：

　　“我們不希望因蘭利教授繼續耗費時間和金錢進行飛機的試驗，使他作為科學家天生具有的偉大形象受到傷害。

　　具有戲劇意味的是，僅僅在7天之後，同蘭利保持聯繫、從事研究的賴特兄弟成功地進行了處女飛行。

　　1956年--宇航

　　英國皇家天文學會會員理查德R26;伍利勳爵稱：“那些宇航之類的說道纯屬痴人說夢。”

　　1年後，蘇聯發射了第一顆人造地球衛星。

　　看了這些評論，我們可能會產生一個錯覺：好像不管這些權威發表什麼意見，科學進步的步伐都不會受到影響。是的，科學進步的步伐是一定要向前的，進步一定要戰勝落後，真理一定要戰勝謬誤，但是絕對不是這些觀點不影響社會。

　　恰恰相反，正如這篇文章所指出：

　　“令人沮喪的是，這股潮流給各個時代的政府所做出的有關科學技術的決定都造成了影響，這些人的見解都曾在政策制定者當中形成多數派意見。”

　　權威的發言總是使人尊重的，假如膜拜自己的權威，不經分析和論證就隨便發表自己的“高見”，那麼他帶來的負面影響也是顯而易見的。所以，越是權威，

　　越不要輕易發表“高見”，而是要進行慎重思考和認真的論證，這樣才不致於給人誤導，造成消極的影響！

本文摘自《從容面對職業江湖》

---

　　 對於身在職場，往往最容易得意之時忘形，卻又最不該忘形的員工們而言，“空杯心態”無疑是一劑心理良藥。所謂空杯心態，最直接的含義就是一個裝滿水的杯子很難接納新東西。就是要將心裡的“杯子”倒空，將自己所重視、在乎的很多東西以及曾經輝煌的過去從心態上彻底了結清空。只有將心倒空了，才會有外在的鬆手，才能擁有更大的成功。這是每一個想在職場發展的人所必須擁有的最重要的心態。
員工不僅要能幹，還要敢於“歸零”。每一天都是一個新原點，每一次工作都應從零開始，每個任務都應以一種嶄新的心態去學習新東西並完成。
永遠不要把過去當回事，永遠要從現在開始，進行全面的超越！當“歸零”成為一種常態，一種延續，一種不斷時刻要做的事情時，也就完成了職業生涯的全面超越。