如果中間層不增多…

    如果中間層不增多，就不能發展高附加價值的經濟

    ——丹羽

    經常聽人說日本現在已經脫離了平台期。不過縱觀2006年的經濟形式，我覺得日本快要臨近第二個平台期了。

    從現狀來看，即使企業現金充裕，也大都用來歸還貸款，要不就是投資到中國和美國，這部分資金不會用在日本國內，這樣日本的內需就總不見增長。要拉動消費，物品生產能力非常重要，但是如果不是生產出具劃時代意義的產品或是在技術上有革新，其前景仍是不容樂觀的，所以願意把錢花在日本國內的人還是很少。

    另外，2007年後，日本還面臨著大量二戰後出生的一代人即將退休的問題以及少子高齡化等人口構成問題。大量二戰後出生的一代人每個年齡段約有200多萬人，而20多歲到30多歲的青壯年每個年齡段只有170萬人左右，而擔負日本未來的十歲以下的孩子每個年齡段只有110萬人左右，和大量出生的一代人相比，有100萬人之差。現在上下班的電車上還擠得滿滿的，大家可能還沒什麼感覺，只有等到電車和辦公室都變得空蕩蕩的時候，大家才會意識到吧。

    伴隨著少子高齡化問題的日益嚴重，整個社會的消費需要也越來越少。大量出生的一代人上了年紀之後，吃得少了，對衣服的需求也減少了。而正處於食物、衣服的消費旺盛期的青年人卻絕對數量很少。在這種境況下，要想拉動經濟向前發展是要花費大力氣的。

    另外，日本在稅收上也存在很大問題，現在日本約背負有500兆日圓的國債，要靠稅收收入的增長來償還非常困難。因為勞動人口逐漸減少，老齡人口逐漸增多，消費需求也跟著縮小，這樣員工的工資就會削減，稅收收入不會增加。

    稅收的三大支柱是個人所得稅、法人稅和消費稅。在這三者中最穩定的是消費稅。雖然法人稅是三者中最高的，但是它在很大程度上受企業業績影響，個人所得稅也和它息息相關。不過即使個人收入減少了，人民衣食住行的基本需求還是要得到滿足的，所以消費稅相比而言是最穩定的，所以從長期來看，消費稅的提高是不可避免的。但是我們必須考慮到保障低收入者的生活水平，這就要發揮稅收的再分配功能。

    2006年開始日本已經解除了銀根緩和政策，雖然現在利率還是為零，但在不遠的將來，利率一定會上調。由於目前消費基础孱弱，利率的上調很有可能會導致消費的低迷。

        在目前這種狀況下，該採取何種辦法才能建立起財政复興的基础呢？

    我可以很肯定地說，唯一的辦法就是在減少財政年支出的同時，規定一個期限，在這個期限內對高收入階層多徵收稅金。也許會有很多企業經營者們反對這個辦法，但是如果對低收入階層加收稅金，所能徵得的金額就很有限。另外，如果提高消費稅，因為消費稅的稅率和消費者的收入沒有絲毫關係，從而相對減輕了高收入階層的負擔。

    日本戰後一直以平等社會為基础，旨在建立一個“中等福利、中等負擔的國家”。在這個國家不允許出現少數人富裕，多數人甘於食不果腹的貧窮生活的狀況。大多數人都抱有中產階級意識，所以日本被稱為一億總中產。當然，一切都走平等主義路線決不是什麼好事，但是日本人理想中的國家決不是一個貧富懸殊過大的國家。

    為了提高生產物品的能力，我們必須重視中產階級。當然，物品生產是技術工作者們持續不懈的努力和研究的成果，但是是誰在推動著物品生產技術的提高呢？那就是對商品質量有嚴格要求的中產階級。他們對商品的保質期決不疏忽，對商品質量始終保持挑剔的眼光，正是有他們的存在，日本的生產技術才擁有獲得大發展的背景。

    如果低收入階層增加，人們在購買物品時，更多的是關心物品價格，他們的消費導向是即使質量欠佳，只要便宜就行。事實上，在日本以中產階級為目標消費群的超市正在逐漸衰退，而像百元店這種低價格商店則迅猛增長，人們的消費觀念正在發生改變。

    如果消費者需求發生變化，物品生產也要和它統一步伐，生產廠家不得不改變生產方向，即重視商品價格，即便商品質量有所下降，也得嚴格控制其價格。在這種狀況下，日本今後賴以生存的高附加價值產品如何得以生產？日本產品的國際競爭力也會逐漸喪失。

    現在日本兩極分化的趨勢日益明顯，貧富差距擴大，出現了下層階級，這不僅僅是人們收入水平的問題，也會嚴重影響經濟發展。要想發展日本經濟，提高物品生產技術，政府的緊要任務是制定出優待中產階級的政策。

本文摘自《日本公司的管理者和員工是如何共贏的》

---

　　本書是日本著名企業高層經營者禦手洗富士夫和丹羽宇一郎的訪談錄，由東方出版社出版發行。作為企業經營者，這兩位著名經濟人士對日本經濟的未來都抱有強烈的危機感，並為此交流過意見。本書首先想要為員工加油、鼓勁。人的能力並無太大差別，但是為什麼在公司或社會上會顯現出差別呢？