網遊“妖魔化”

    史玉柱一天玩10個小時網遊。因而，有人問史玉柱待在遊戲里有意義嗎？史玉柱的回答是：

    可以讓我抵禦誘惑。

    這倒是句實話。史玉柱曾因為搞多元化而遭遇了巨人危機，成了中國“最著名的失敗者”。因而，把時間花在遊戲中，確實可以使他的精力集中起來。

    從一個玩家的角度來說，網路遊戲它的魅力、它的好處，或者說它對生命的意義是什麼？對於這個問題，史玉柱的回答也非常坦然：

    我覺得好的網遊是非常誘人的，說難聽一點是會讓人上瘾的。

    這是一個社區，網路遊戲和單機版遊戲的一個本質區別，就是網路遊戲每天發生的事和昨天都不重樣。另外裡面有英雄，就是玩家自己扮演的英雄，有好人、壞人、騙子、運镖的，什麼都有。他們每時每刻都在演繹著不同的故事。

    2005年8月23日，新聞出版總署正式發佈“保護未成年人健康、創建綠色網遊環境《網路遊戲防沉迷系統》”。當年10月1日起在盛大、網易、第九城市、光通、金山、新浪和搜狐7家網路遊戲公司內部測試，之後被推廣到《奇迹》、《傳奇》、《大話西遊》和《魔獸世界》等市場主流遊戲上。防沉迷系統旨在解決未成年人沉迷網遊的現狀，設有該系統的遊戲伺服器，未成年玩家如果玩遊戲的時間超過3個小時的健康時間，遊戲將會提出警示，並通過經驗值減半、收益減半等方式促使玩家下線休息。

    2007年4月9日，國家新聞出版總署、教育部、公安部、信息產業部和團中央等8部委共同宣佈，網遊防沉迷系統將於同年7月16日對所有在線運營網遊強制實施。

    網遊實名制及《網路遊戲防沉迷系統》將對中國網遊產業帶來怎樣的影響？另外《徵途》在監管情況下將如何應對？對此，史玉柱的回答是：

    它對行業的沖擊是免不了的，尤其是對傳統、靠時間收費的遊戲，它限制3個小時，在收入上是免不了有沖擊的。對免時間點卡遊戲的沖擊會小一些。

    對《徵途》有沒有影響呢？對《徵途》沒有絲毫的影響，原因是《徵途》就是成年人遊戲，未成年人根本就進不到《徵途》裡面來。所以防沉迷對我們遊戲幾乎就沒有影響，所以我們《徵途》不受任何限制。

    有調查顯示，2/3的網友認為，網路遊戲防沉迷系統並不能解決根本性的沉迷問題。有一些玩家甚至舉了例子，如未成年人借用別人的身份證去註冊號碼，因而即使實行實名制也沒有什麼影響。並且很多喜歡玩網路遊戲的網民一般不只玩一種遊戲，即使3小時後還可以用另外的賬號玩另一種遊戲。

    對於國家加強網遊監管，史玉柱的看法是：

    中國任何一個行業，政府都會出來監管。我覺得有的是政府管得事，有的不是政府管的事，中國的政府管得相對多了一點。但它管的本意也是對的，比如防沉迷系統，但執行起來有難度，你看現在中國哪一家主要的網路遊戲全都做了（防沉迷）？

    史玉柱認為，國家的監管並不能真正實施，因為執行部門不是國家的執法機構，缺乏執行手段。

    我們自己已經做了防沉迷系統，到《徵途》的各個區，都能感覺到防沉迷系統的存在。你看現在比較熱門的遊戲，沒有一家正兒八經做，最多有一兩家，搞一個區，比如它有100個區，免費區做了防沉迷，其他的就不做了。我們對國家的政策還是比較關註的。

    史玉柱是這樣看待遊戲精神和道德之間關係的：

    在合乎法規管理之下，讓玩家充分娛樂就是遊戲精神。企業對社會的最大貢獻就是創造利潤，而道德呢，我覺得是一個企業必須重視的。

    我們必須重視網路道德，但不能混淆現實與網路。網遊是娛樂產業，有些是負面的，如沉迷問題。但對成年人沒有影響。我們是唯一一個必須是持有成年人身份證才能登錄的遊戲；在各種關口都需要身份證，如找回賬號等；另外我們在網遊中還會巡查，因為未成年人的言行舉止與成年人相差甚遠，如果發現，我們會勸其離開或將其踢出遊戲。現在我們網遊中未成年人不到千分之一，其他的網遊未成年人占到6成，如果我們放開（限制），最少能增加100萬用戶。

    我們自己要求自己要嚴，社會對我的要求比別人要高，因為我失敗過。

    對於網遊的暴力問題，史玉柱表示，大型角色扮演類遊戲的主線就是PK（PlayerKilling的縮寫，指的是玩家與玩家間的較量，以一方遊戲中生命的終結為直接目的所進行的對抗），這種類型的遊戲很難完全規避對未成年人的負面影響。同時考慮到未成年人自制力差，容易沉迷於網遊，遊戲廠商應該擔負起相應的社會責任。史玉柱指出，目前《徵途》在遊戲登錄界面明確標示了“本遊戲針對18歲以上成人設計”的提示，希望能阻止未成年人登錄。

    對於暴力問題，史玉柱的看法是：

    關於暴力，只有沒玩過遊戲的人才會這麼說，玩家不會有暴力的感覺。在現實社會，殺人就意味著讓一個人丢了性命；但在網遊里，被殺了啥都丢不了，而且我們遊戲中就沒有“殺”這個字，我們只有擊昏，擊昏一秒鐘之後又可以站起來。大家在混淆現實中殺人和網遊中殺人的概念，在網遊里被罵一句比被殺一次還厲害，這完全是兩碼事。

    史玉柱認為，網遊只是娛樂，不應該用現實的標準去衡量。

    網遊只是一個利用互聯網技術的娛樂而已，它的判斷基準是玩家是否喜歡。就像電影，不能用政治教科書的要求去衡量它，沒有人會去指控電影中的驚悚片。這些都是應該出離道德層面的，作為一個娛樂行業，這些東西是不成立的。

    史玉柱還宣傳《徵途》的種種好處：

    第一個是沉迷問題，我是免費遊戲，玩家在線1個小時跟10個小時是一樣的，我的遊戲設計上就不讓玩家長期挂機；第二個是暴力問題，遊戲假如不能PK的話，人家肯定是不玩的，但是我們設立了規則，遊戲里你無故殺了本國人會坐牢的，一關可能10個小時、8個小時；第三個是遊戲枯燥問題，傳統的遊戲基本靠打怪升級，我們就不同，我們搞了幾萬個題庫，最終想搞到400萬題，天文地理五花八門，答題升級比打怪快。

    史玉柱認為網遊已經被妖魔化了，因而，他希望國家能對網遊實行分區管理。

    我希望早一點能對網路遊戲實行分區管理。妖魔化這個行業的特點呢，我認為還是在對未成年人的保護上。最好是分一下哪一個遊戲是一級的，哪一個遊戲是二級的，哪一個遊戲是三級的，這樣分了以後，對網路遊戲妖魔化情況就有所改變了。

    比如說搞防沉迷系統，未成年人上來第一分鐘就疲勞了，打怪沒有經驗，我們還是要遠離未成年人，從客觀上來說未成年人的自我控制能力比較差，我們的遊戲多少對他們是有一點影響的，我想我們還是要盡量在這方面多做一些工作，所以我希望國家早一點實施，這樣我們就可以更輕鬆一點。

    盛大網路總裁唐駿也認為，網遊在中國“有一點被妖魔化”。抛開網遊的商業價值，他認為網遊本身的價值表現為衆多娛樂方式中的一種，是為生活增添愉悅的“一片雲彩”。

    唐駿還指出，網遊在中國容易導致沉迷的原因在於，很多玩家的生活太單調。相比之下，外國孩子的娛樂非常多，“網遊根本無法讓他們沉迷”。

本文摘自《中國頂級CEO的商道真經》

---

　　他曾經是負債2?5億的“中國首窮”、“中國最著名的失敗者”，今天卻是擁有數百億資產的商業“巨人”，他的財富故事與人生傳奇值得每一個人仔細品味。腦白金，黃金搭檔，徵途，這一個個響亮的名字都出自他的手，他就是史玉柱。
　在中國改革三十年的浪潮中，史玉柱無疑是最具傳奇色彩的人物之一。有人說，如果要拍一部好萊塢式商人電影的話，史玉柱無疑是最好的電影題材。
　1989年，史玉柱以4000元起家，短短6年時間便位居福佈斯“中國大陸富豪排行榜”第8位。然而，巨人大廈的失敗卻使他的財富頃刻間灰飛煙滅。