地緣政治的寓意
前面我們已經提到了許多堅決抵觸開放化的公司。
● 富達基金以及其他一些大型對沖基金公司大都堅持他們的代理人投票需要保密。他們認為這主要是出於成本的考慮，並且他們這樣做是希望剔除政治因素在商業決策中的影響。但很多人都懷疑，由於富達基金占有一些公司的股份，而同時他們還要為這些公司提供服務，所以，他們隐瞞股東投票是出於避免利益沖突（比如，在管理員工的401（k）退休儲蓄計劃的問題上）的考慮。
● RiceTec公司之所以大張旗鼓地致力於印度香米的基因解碼與品牌專利，其目的就是為了將這一印度農民的共同智慧結晶據為己有。
● 家樂氏公司則並沒有能夠披露玉米熱狗中所包含的轉基因成分，直到綠色和平組織將這一真相揭發出來，他們不得不為此付出了相應的代價。
然而，實際上這場圍繞透明化展開的“戰役”還有著更為廣闊的戰場呢。
2002年到2003年，政治領導、恐怖主義、戰爭、媒體被操縱等都是美國社會的熱門話題，對企業披露、透明化以及言論自由等也構成了挑戰。一些人指責政府是在利用所謂的國家安全去強化政府本身的不透明化。的確，在一些關乎國家安全的領域，信息限制是必要的，但是在更廣範圍內強化保密氣氛則相當於是為那些有著類似思維的企業管理者們樹立了不良典型。與此同時，政府還在採取一些措施來保護企業經營中的一些不透明現象，並辯稱企業是出於保護國家安全乃至此類相關安全而作出此類決定的。
2002年頒佈的《國土安全法》授予了國土安全部相當廣泛的權力，該部門可以從相關企業獲取關乎國家所謂“關鍵性基础設施”的信息，而且這些信息可以自動免於受到《信息自由法》的約束。而這類公司也完全可以不必顧及這類信息洩露不法行為所引發的民事責任及由於同政府共享信息而受到反壟斷訴訟的制裁。
美國佛蒙特州民主黨參議員帕特里克R26;萊希（Patrick Leahy）指出，上述這種種豁免往往容易產生反效果。他認為，這些豁免權限是在“鼓勵政府同許多私企‘同流合污’、確保關鍵性基础設施脆弱性的機密信息及降低解決問題的能動性，最終不但不能夠保護我們的國家安全，反而會危害國家。高度的保密性勢必將降低國家安全而起不到強化安全的作用”。
萊希同時還描述了同國家安全毫無關係的一些影響。比如，如果某公司報告說它的工廠在地下水中濾出了砒霜，“但在受到水污染的當地政府及其週邊地區提起刑事或是民事訴訟的時候，這些信息卻並不能夠被用來作為證詞”。
目前，民衆對於透明化主張的支援也呈下降趨勢。自1999年以來，自由論壇針對如下問題對美國群衆進行了調查：
200多年前，“第一修正案”成為美國憲法中的一部分，當中有如下內容：“國會不得制定法律來確立或禁止某種宗教；也不能限制出版與言論自由，不能限制抗議政府不公而集會請願的權利。”（你是否同意這一條款？）“第一修正案”的存在是否有違它本身所倡導的自由精神？
在1999年，只有28％的受訪者認為“第一修正案”約束的內容過於寬泛。到了2000年，這個數字降至22％。然而，2001年這個數字驟增到了39％，而2002年則增加到了49％。此外，根據調查顯示，第一修正案中最不受歡迎的內容便是出版自由，有42％的受訪者均表示媒體享有了太多為所欲為的自由權力，而40％的人則認為報界不應該具備隨意批評軍隊的權力。
全球化往往還會引起許多不同於從前且通常是無形的力量，這些力量能夠對事務產生不同的塑造作用，但結果則是大致相似的。世界經濟論壇資深顧問克勞德R26;斯馬亞（Claude Smadja）這樣評論道：
許多影響我生活的決策都是被一些模糊不清的組織來左右的。比如，我會不會失業，我的抵押貸款利率會不會上漲，我的投資收益會是多少等。我喝的啤酒的味道是由佈魯塞爾那些歐盟的官僚們決定的，我們現在看到越來越多“不透明的圍牆”。在過去的世界里，如果一個企業效益不錯，那麼我就會認為自己的工作很有保障，而且我還會預期工資上漲。我的公司可能會決定開展理性化生產，並且將我們的工廠遷到相對更加便宜的區域。還有可能一個叫做約翰R26;史密斯的人偶爾會出現，他一定意義上可以算是一個顧問，我其實也不知道他是誰，但是我知道他對我的生活具有重大的控制權。如今，一大群年輕的基金經理們聚在倫敦、紐約或是其他一個什麼地方的房間里，如果他們覺得我的國家的貨幣有很大的風險，那麼我國貨幣的利率就會上漲，我要買起房來也就更加困難了。我真不知道自己吃的是什麼，相比於10年前，我根本不必去問自己吃的玉米究竟是不是轉基因的！
這種種轉變是不幸的，畢竟為了不透明所付出的成本是無法預測的。讓我們再更深入分析一下。
我們正進入一個前所未有的透明化時代，所有的公司都必須使自己在股東、顧客、雇員，合作伙伴甚至全社會面前保持完全的透明，這在漫漫歷史長河中還是第一次。無論是財務數據、雇員抱怨，還是公司備忘錄、環保惨案、產品缺陷，抑?是發生在別國的示威遊行，醜聞以及新政策，只要你知道該去哪里尋找這些訊息來源，你就可以洞曉天下事，所有的好訊息和壞訊息都逃不出你的法眼。
歡迎進入赤裸公司的時代。透明化正在帶來變革，這一變革大潮正在沖擊我們的經濟和各個行業，也迫使公司重新思考並定位其核心價值觀。
著名的畅銷書作家泰普斯科特和蒂科爾通過殼牌石油公司，奇基塔公司、強生公司等公司的實例，向我們揭示了如何在新的時代成為領跑者，而非只是疲於應戰的跟跑者。
● 富達基金以及其他一些大型對沖基金公司大都堅持他們的代理人投票需要保密。他們認為這主要是出於成本的考慮，並且他們這樣做是希望剔除政治因素在商業決策中的影響。但很多人都懷疑，由於富達基金占有一些公司的股份，而同時他們還要為這些公司提供服務，所以，他們隐瞞股東投票是出於避免利益沖突（比如，在管理員工的401（k）退休儲蓄計劃的問題上）的考慮。
● RiceTec公司之所以大張旗鼓地致力於印度香米的基因解碼與品牌專利，其目的就是為了將這一印度農民的共同智慧結晶據為己有。
● 家樂氏公司則並沒有能夠披露玉米熱狗中所包含的轉基因成分，直到綠色和平組織將這一真相揭發出來，他們不得不為此付出了相應的代價。
然而，實際上這場圍繞透明化展開的“戰役”還有著更為廣闊的戰場呢。
2002年到2003年，政治領導、恐怖主義、戰爭、媒體被操縱等都是美國社會的熱門話題，對企業披露、透明化以及言論自由等也構成了挑戰。一些人指責政府是在利用所謂的國家安全去強化政府本身的不透明化。的確，在一些關乎國家安全的領域，信息限制是必要的，但是在更廣範圍內強化保密氣氛則相當於是為那些有著類似思維的企業管理者們樹立了不良典型。與此同時，政府還在採取一些措施來保護企業經營中的一些不透明現象，並辯稱企業是出於保護國家安全乃至此類相關安全而作出此類決定的。
2002年頒佈的《國土安全法》授予了國土安全部相當廣泛的權力，該部門可以從相關企業獲取關乎國家所謂“關鍵性基础設施”的信息，而且這些信息可以自動免於受到《信息自由法》的約束。而這類公司也完全可以不必顧及這類信息洩露不法行為所引發的民事責任及由於同政府共享信息而受到反壟斷訴訟的制裁。
美國佛蒙特州民主黨參議員帕特里克R26;萊希（Patrick Leahy）指出，上述這種種豁免往往容易產生反效果。他認為，這些豁免權限是在“鼓勵政府同許多私企‘同流合污’、確保關鍵性基础設施脆弱性的機密信息及降低解決問題的能動性，最終不但不能夠保護我們的國家安全，反而會危害國家。高度的保密性勢必將降低國家安全而起不到強化安全的作用”。
萊希同時還描述了同國家安全毫無關係的一些影響。比如，如果某公司報告說它的工廠在地下水中濾出了砒霜，“但在受到水污染的當地政府及其週邊地區提起刑事或是民事訴訟的時候，這些信息卻並不能夠被用來作為證詞”。
目前，民衆對於透明化主張的支援也呈下降趨勢。自1999年以來，自由論壇針對如下問題對美國群衆進行了調查：
200多年前，“第一修正案”成為美國憲法中的一部分，當中有如下內容：“國會不得制定法律來確立或禁止某種宗教；也不能限制出版與言論自由，不能限制抗議政府不公而集會請願的權利。”（你是否同意這一條款？）“第一修正案”的存在是否有違它本身所倡導的自由精神？
在1999年，只有28％的受訪者認為“第一修正案”約束的內容過於寬泛。到了2000年，這個數字降至22％。然而，2001年這個數字驟增到了39％，而2002年則增加到了49％。此外，根據調查顯示，第一修正案中最不受歡迎的內容便是出版自由，有42％的受訪者均表示媒體享有了太多為所欲為的自由權力，而40％的人則認為報界不應該具備隨意批評軍隊的權力。
全球化往往還會引起許多不同於從前且通常是無形的力量，這些力量能夠對事務產生不同的塑造作用，但結果則是大致相似的。世界經濟論壇資深顧問克勞德R26;斯馬亞（Claude Smadja）這樣評論道：
許多影響我生活的決策都是被一些模糊不清的組織來左右的。比如，我會不會失業，我的抵押貸款利率會不會上漲，我的投資收益會是多少等。我喝的啤酒的味道是由佈魯塞爾那些歐盟的官僚們決定的，我們現在看到越來越多“不透明的圍牆”。在過去的世界里，如果一個企業效益不錯，那麼我就會認為自己的工作很有保障，而且我還會預期工資上漲。我的公司可能會決定開展理性化生產，並且將我們的工廠遷到相對更加便宜的區域。還有可能一個叫做約翰R26;史密斯的人偶爾會出現，他一定意義上可以算是一個顧問，我其實也不知道他是誰，但是我知道他對我的生活具有重大的控制權。如今，一大群年輕的基金經理們聚在倫敦、紐約或是其他一個什麼地方的房間里，如果他們覺得我的國家的貨幣有很大的風險，那麼我國貨幣的利率就會上漲，我要買起房來也就更加困難了。我真不知道自己吃的是什麼，相比於10年前，我根本不必去問自己吃的玉米究竟是不是轉基因的！
這種種轉變是不幸的，畢竟為了不透明所付出的成本是無法預測的。讓我們再更深入分析一下。
本文摘自《透明化時代將如何推進企業變革》
我們正進入一個前所未有的透明化時代，所有的公司都必須使自己在股東、顧客、雇員，合作伙伴甚至全社會面前保持完全的透明，這在漫漫歷史長河中還是第一次。無論是財務數據、雇員抱怨，還是公司備忘錄、環保惨案、產品缺陷，抑?是發生在別國的示威遊行，醜聞以及新政策，只要你知道該去哪里尋找這些訊息來源，你就可以洞曉天下事，所有的好訊息和壞訊息都逃不出你的法眼。歡迎進入赤裸公司的時代。透明化正在帶來變革，這一變革大潮正在沖擊我們的經濟和各個行業，也迫使公司重新思考並定位其核心價值觀。
著名的畅銷書作家泰普斯科特和蒂科爾通過殼牌石油公司，奇基塔公司、強生公司等公司的實例，向我們揭示了如何在新的時代成為領跑者，而非只是疲於應戰的跟跑者。