創新引領未來(2)

    但陳氏兄弟顯然沒有享受到率先推出IP電話的收益。因為信息產業部在陳氏兄弟案件後不久，宣佈各大國有電信公司全面推出IP電話，而且資費標準和當初陳氏兄弟制訂的每分鐘4.8元一模一樣。而到2000年，陳氏兄弟的官司仍然沒有結論，網吧設備仍然被“暫扣”。至於最後的結果究竟如何，我未看見媒體的後續報道。但顯而易見的是，陳氏兄弟不可能再經營IP電話了。

    所以，鼓勵創新，不能光喊口號，首先要實實在在地保護創新。從創新的內在要求來看，任何人從事法律法規未明確禁止的活動，只要這些活動不侵犯他人的正當權利，就應該得到法律保護。如果創新活動侵犯了他人權利，應該在經過了立法程序，被法律明確禁止以後才能禁止。

    在科技創新方面，各級地方政府雖然都很重視，把發展高科技、吸引高科技企業來投資作為增加自己政績的主要手段。但在對待企業創新問題上，還有不少非議。這種非議，不僅不少地方政府官員有，企業界，經濟理論界也有。最典型的爭議是中國企業要不要搞科技創新。對這個問題，許多經濟學家援引經濟學比較優勢理論，認為我國的比較優勢在於勞動力便宜，主張發展勞動密集型的加工業，把我國定位為世界工廠，強調要專注“中國制造”。持這種觀點的代表性人物有著名經濟學家林毅夫、樊綱等人。林毅夫認為，一個國家的產業結構決定於這個國家要素的結構，我國的生產要素結構必須趕上美國才能搞“中國創造”。而中國企業搞不起技術研發，在品牌營銷中又沒有“近水樓台先得月”的優勢，所以只能踏踏實實搞“中國制造”。樊綱也贊同林毅夫的看法，提出我國現在的技術成本、資本成本、體制成本都比較高，要揚長避短，就應該發展傳統制造業。這兩位經濟學家的觀點得到許多企業人士和地方政府官員的認同。企業人士的看法是，給人家做做加工，還有錢賺；自己做研發，日子過得緊巴巴不說，能不能生存下去還是未知數，所以沒有創新的動力。而地方政府官員，往往都希望在自己的任期內，所轄地區內企業有比較好的利潤表現。企業投入的研發資金越少，利潤狀況越好。所以，地方政府官員對於企業搞不搞研發也缺乏熱情。

    林毅夫和樊綱的觀點，其實有誤導的成分。雖然他們都是從比較優勢理論出發而提出自己的主張的，但他們顯然把比較優勢理論用錯了。比較優勢理論主要是考慮生產一方，而沒有考慮消費者和市場容量；而且傳統的比較優勢理論是靜態的，沒有考慮人們的偏好是變化的，沒有考慮規模效應和生產要素在國際間的自由流動，也沒有考慮運輸、保險成本等各種因素。中國的勞動力相對便宜是事實，但這個事實能不能成為比較優勢，是有前提條件的。只有在其他條件（如掌握的技術水平、操作標準、操作效率等要素）與別的國家勞動力一樣的情況下，中國的勞動力便宜才能成為比較優勢。比較優勢不是因為我們有便宜的勞動力就自然形成的，要是這樣的話，中國的汽車就應該比國際市場上的更便宜才對，而且最有比較優勢的應該是比中國勞動力更便宜的非洲。便宜的勞動力要成為比較優勢，只有在掌握了必要的技術之後才能夠實現。一些企業家去一些勞動力更便宜的偏遠地區開辦企業，往往是以虧本收場，就是因為盲目運用比較優勢理論。所以，不顧條件地盲目發展高科技不現實，單纯講勞動力便宜，傳統制造業大有可為，也不可取。短期來講，只有在加強制造技能、制造流程、制造管理等方面的創新，中國的便宜勞動力才能轉化為比較優勢。而且，如果我們一直按照比較優勢專門從事制造，市場飽和之日，就是制造企業破產之時。所以，長期來看，企業只有進行技術創新，變制造為創造，才能獲得廣闊的發展空間。

    中國的企業，過去是一不留神就賺錢，現在是小心謹慎還虧錢。個中原由，就是沒有別人偷不去、買不來、拆不開、帶不走的創新技術。中國企業只有不斷地追求創新，讓創新成為常態，才能培養出自己的核心競爭力。改變世界和領導世界的永遠是創新者，創新引領未來。

    2006年6月13日

本文摘自《管理無原理》

---

　　 全書由四十餘篇財經隨筆組成。平均每篇字數在2000多字，均為在《21世紀商業評論》、《IT時代週刊》、《商學院》、《成功營銷》等雜志上發表過的文章。
　　全書擬分為3個部分，分別是“業界觀察”、“公司治理”和“千慮一得”。“業界觀察”這部分主要是針對IT行業和技術創新的論述。“公司治理”這部分主要是針對公司法人治理結構、管理理念等方面的問題進行探讨。“千慮一得”這部分主要是管理思路、管理方法等方面的心得體會。全書理念新穎，邏輯嚴密，文字流畅，體現了作者深厚的理論功底和豐富的實踐經驗。