建立CPU的官窯(1)

    官窯雖然有這樣那樣的弊端，但有一個明顯的好處是任何市場機制都比不了的，那就是能夠依靠行政的力量，集中財力、物力、人力，做出精品，辦好大事。這是官窯機制的最大妙處。

    競爭越充分的市場，產品的價格越便宜。作為CPU的消費者，誰都希望CPU市場是個充分競爭的市場，不存在英特爾的絕對壟斷。因此大家都希望有越來越多的中國企業能夠起來挑戰英特爾，打破英特爾在CPU市場的壟斷地位。但從企業的角度來講，每個企業家都盼望自己的企業能夠成為行業里的龍頭老大，成為絕對壟斷者更是最高理想。畢竟在一個絕對壟斷市場上，企業可以擁有自由的定價權力，可以隨心所欲地攫取超額壟斷利潤。

    中國的企業，其實都盼望自己成為壟斷者。但是在中國IT市場增長這麼快，市場前景這麼好的情況下，為什麼沒有產生英特爾這樣的壟斷者？雖然我們也有自己的CPU，而且性能也足夠滿足使用，價格還更便宜一點，但在CPU這個市場上，我們現在使用的幾乎每一台電腦，裝的都是英特爾的芯片。從商業利益角度來看，英特爾已經壟斷了中國CPU市場的利潤。從維護商業利益的角度來挑戰英特爾，作為消費者提出這種挑戰需求，是可以理解的，但這種挑戰是無力的。因為在目前的情況下，消費者雖然抱怨英特爾的CPU太貴，但在使用電腦的時候，仍然沒有幾個人去裝國產的CPU；另外一個方面，我們的CPU企業目前也還不具備這個實力，不是技術上不成熟，而是經濟實力、市場能力、營銷渠道、品牌形象推廣等諸多方面的綜合實力還太稚嫩。即使單從經濟實力來說，中國的CPU企業恐怕再過十年也很難具備超越英特爾的能力。

    如果單纯從商業角度來談挑戰英特爾，中國的CPU企業多少顯得有些底氣不足。從英特爾的角度看，我並沒有阻止中國任何CPU廠商的產品進入中國市場，我的價格還比中國廠商的產品價格高，你有本事就與我競爭，讓消費者乖乖地買你的CPU好了。英特爾的這種架勢讓中國的CPU廠商除了郁悶，剩下的只有無奈。誰叫自己實力不濟呢！業界輿論雖然也不斷呼籲政府應該從維護本國CPU廠商商業利益的角度，制訂反壟斷法來抑制英特爾的壟斷行徑，但政府有政府的難處。一方面，制訂的法律不能違背WTO的原則；另一方面，制訂出來的政策不能變成雙刃劍，紮傷了中國電信、中國聯通之類自己的壟斷企業。所以，單纯從維護商業利益的角度來提挑戰英特爾，打破英特爾的壟斷，有點勉為其難，與WTO所倡導的商業原則也不盡一致。

    方興東、方向前寫的《挑戰英特爾》（中國海關出版社2004年8月第1版），表面上看是基於維護中國CPU廠商和中國CPU消費者的商業利益而提出挑戰，實際上，他們還從維護國家信息安全的角度提出了挑戰，這是必須挑戰英特爾的根本原因。

    英特爾的CPU，不僅攫取了中國IT市場的大量超額利潤，更為要命的是，PⅢ的序列號功能，使人不能不對計算機的信息安全憂心忡忡。1999年4月，英特爾推出PⅢ時，在裡面設定了序列號功能。加入的建立在處理器內部的、惟一的、不能修改的編號，使得任何一個安裝了PⅢ的電腦發出的網上信息都變得踏雪有痕。在美國，PⅢ上市後受到許多民權保護團體懷疑，認為與機器永久相聯繫的序列號等於是在變相邀請別人窺探自己的機器，因此對英特爾公司提出了強烈抗議。踏雪有痕對於國家來說，則意味著信息安全永遠裸露在別人的眼皮底下，美國民主與技術中心因此也向美國聯邦貿易委員會遞交了一份禁止PⅢ進入市場的報告。

本文摘自《管理無原理》

---

　　 全書由四十餘篇財經隨筆組成。平均每篇字數在2000多字，均為在《21世紀商業評論》、《IT時代週刊》、《商學院》、《成功營銷》等雜志上發表過的文章。
　　全書擬分為3個部分，分別是“業界觀察”、“公司治理”和“千慮一得”。“業界觀察”這部分主要是針對IT行業和技術創新的論述。“公司治理”這部分主要是針對公司法人治理結構、管理理念等方面的問題進行探讨。“千慮一得”這部分主要是管理思路、管理方法等方面的心得體會。全書理念新穎，邏輯嚴密，文字流畅，體現了作者深厚的理論功底和豐富的實踐經驗。