認真研究中國轉型的深層邏輯
這一循環之所以發生，相當程度上在於我們對轉型的深層規律缺乏認真、系統、紮實的研究。
舉一個例子：2008年世界經濟危機爆發，各國政府都在出手救市；我們一位很高級的官員據此公開表示：這再次證明我們的體制是行之有效的。換言之，既然各國政府都在干預經濟，那麼中國的政府干預經濟就是正常的，完全無須改革。
這實在是一個理論上的巨大誤區，它完全混淆了成熟市場經濟下政府的調控作用與中國經濟體制的本質區別。作為一個脫胎於計劃經濟的體制，中國的經濟體制依然殘留著極其濃厚的計劃經濟思維和行為模式，這種政府“越位”的做法恰恰需要繼續改革；而同時，由於對市場化缺乏全面認識，中國在諸如住房、醫療、教育等領域又過度市場化，政府完全“缺位”的現象又恰恰需要糾正。
遺憾的是，所有的這些政策誤區，都由於上述理論誤區而在2008年以後得到了加強。2008年以後，一方面政府干預之手越伸越長，經濟自由度嚴重下降，腐敗日益上升；另一方面，政府保障之手不見蹤影，住房、醫療等公共服務產品完全被推入市場化的漩渦，任由國民在漩渦里沉浮、掙紮……
五年後的今天，我們認識到了這些誤區並開始糾正，但成本已經太高。這樣的折騰，不是因為事情本身有多難，而完全是因為我們當年的官員及其智囊沒有好好做功課。
未來三年，將是推動改革的關鍵時期，本書緊扣十八屆三中全會提出的改革熱點，對房地產調控、醫療改革、行政改革、自貿區建設、人才危機、世界能源格局、國際貿易規則等問題進行了透彻的分析，觀點獨到，語言犀利。作者或援引、或驳斥了吳敬琏、郎鹹平、林毅夫、遲福林等多位名家學者的觀點論斷，分析了中國將在未來三年遇到的難題和風險，讨論了中國面臨的改革和轉型困境。
舉一個例子：2008年世界經濟危機爆發，各國政府都在出手救市；我們一位很高級的官員據此公開表示：這再次證明我們的體制是行之有效的。換言之，既然各國政府都在干預經濟，那麼中國的政府干預經濟就是正常的，完全無須改革。
這實在是一個理論上的巨大誤區，它完全混淆了成熟市場經濟下政府的調控作用與中國經濟體制的本質區別。作為一個脫胎於計劃經濟的體制，中國的經濟體制依然殘留著極其濃厚的計劃經濟思維和行為模式，這種政府“越位”的做法恰恰需要繼續改革；而同時，由於對市場化缺乏全面認識，中國在諸如住房、醫療、教育等領域又過度市場化，政府完全“缺位”的現象又恰恰需要糾正。
遺憾的是，所有的這些政策誤區，都由於上述理論誤區而在2008年以後得到了加強。2008年以後，一方面政府干預之手越伸越長，經濟自由度嚴重下降，腐敗日益上升；另一方面，政府保障之手不見蹤影，住房、醫療等公共服務產品完全被推入市場化的漩渦，任由國民在漩渦里沉浮、掙紮……
五年後的今天，我們認識到了這些誤區並開始糾正，但成本已經太高。這樣的折騰，不是因為事情本身有多難，而完全是因為我們當年的官員及其智囊沒有好好做功課。
本文摘自《當務之急》
未來三年，將是推動改革的關鍵時期，本書緊扣十八屆三中全會提出的改革熱點，對房地產調控、醫療改革、行政改革、自貿區建設、人才危機、世界能源格局、國際貿易規則等問題進行了透彻的分析，觀點獨到，語言犀利。作者或援引、或驳斥了吳敬琏、郎鹹平、林毅夫、遲福林等多位名家學者的觀點論斷，分析了中國將在未來三年遇到的難題和風險，讨論了中國面臨的改革和轉型困境。