傅成玉：海外並購（2）

    其實我們做了很多準備工作，在什麼情況下，我們會遇到什麼麻煩，如果最終我們要退出來，那麼怎麼退等等。包括對議會可能會有的反對，我們也做了很多準備，請律師、投資銀行、公關公司、媒體管理等，在沒有報價之前就開始做調查。怎麼調查？都是佈什競選時的方法，出一些題發給不同的階層，問中國公司收購美國公司贊成不贊成，95%的回答是不贊成。再問一個中國公司收購了美國公司，但是不解雇員工，調查結果顯示，反對的變成46%，如果一個中國公司收購美國公司，可以擴大在美國的市場供應，可以降低市場原料價格的話，支援的人又多了。根據這些調查來看民間什麼反應，總的來看，老百姓關心的是對自己的影響；議會關心的是怎麼樣獲得更多選票；學術界有兩類，一類是從自由貿易角度認為，不管什麼公司，只要對經濟有好處都行；另一類是說中國公司現在不到這個程度，更有一類說，中國是經濟上的侵略。總之在收購之前，我們對美國政府會不會同意這項收購作了專門研究。美國有一個國家安全審查的法律程序，我們當時把所有的問題都檢查了一遍，第一對美國的安全構不構成威脅？我們分析出來不構成威脅。為什麼？這個公司對美國的市場供應量還不到美國消費額的1%，美國的很多人根本不知道這個公司。第二，它在海外的產量不往美國市場運。第三，錫礦的資源沒有給美國政府、美國軍隊提供任何的燃料油，甚至包括航空的油或者其他的技術服務。第四，它有一個相當於錫礦的資源，政府可能會作為國家戰略資源不允許賣，我們可以把它割出去；它在美國本土有一條管道，如果認為這條供氣管道有威脅，審查完說不行，我們可以把這個管道交出來。另外我們還看了美國的戰略儲備，它是招標制，比如今年幾月份要購買500萬桶，各個石油公司報價，誰便宜就買誰。我們要收購的公司根本沒有參與，它所有的東西跟美國政府的利益、美國政府和國家安全沒什麼聯繫。然後還有高科技技術，雖然說是深海技術，其實對石油公司來說深海技術哪兒都能得到，這不像IT行業或者其他行業，自己的知識產權都自己用，我們這個行業的專業技術公司，就是向給石油公司提供服務的，我只要花錢都能買來用，所以不存在這個問題。當時對並購讨論最激烈的時候美國國會議員說中國可以用深海技術說明北朝鮮搞原子彈，在井下發射，那都是不懂的人借機說話。收購審查委員會由財政部牽頭，有14個部委參與，而且財政部里專門有這方面的律師，我們事先進行過溝通，他們也認為沒有什麼問題。所以在這個方面，我們覺得唯一的問題就是輿論。我們當時考慮過國會會有很大噪音，沒有估計到最後他們要出法案。

本文摘自《中歐攜手《頭腦風暴》》

---

　　 本套演講集不僅演講者為國內外最具知名度的專家、學者，所談內容更是代表了各領域最熱門的話題。或是畅談人生經歷、或是介紹專業知識、或是解讀國家政策及走向、或是指點行業規範。各位演講者均從自身學識和經歷出發，就他們最為擅長並且成就最突出的方面展開現場的演講和即時讨論；同時又以宏觀、具體操作、心得感想等各種視角和形式，來展現當前中國面對的機遇和前途，為讀者提供思想及行動上的參考。