殖民社會組織的持續影響以及這些社會的制度遺產形成了美國和墨西哥現代的差別，亦即諾加利斯兩部分的差別。比較一下比爾·蓋茨（Bill Gates）和卡洛斯·斯利姆（Carlos Slim），也可以拿後者跟沃倫·巴菲特（Warren Buffett）比，是如何成為世界上最富的兩個人的，就可以看出起作用的力量不同。蓋茨和微軟的崛起衆所週知，但是蓋茨作為世界首富以及一個最具技術創新公司創始人的地位並無法阻止美國司法部在1998年5月8日針對微軟公司的民事訴訟，宣稱微軟公司濫用壟斷權力。特別引起關註的是微軟將網絡浏覽器、Internet Explorer與其操作系統捆綁在一起。38政府已經盯著蓋茨很久了，早在1991年，聯邦貿易委員會就開始著手調查微軟是否濫用其對個人計算機操作系統的壟斷。2001年11月，微軟與司法部達成交易。它放棄了在操作系統捆綁浏覽器等做法，不過被判罰的數額低於許多人的要求。
在墨西哥，卡洛斯·斯利姆賺取錢財沒有通過任何創新。最初，他擅長股市交易，也善於不良資產管理——購買虧損企業並重新打包出售。他最主要的行動就是購買了Telmex，這是1990年時任總統卡洛斯·薩利納斯（Carlos Salinas）私有化的墨西哥電信壟斷企業。政府在1989年9月宣稱打算賣出公司51%的投票權（約為全部股票的20?4%），並且在1990年11月接受競價投標。盡管斯利姆不是出價最高者，但是其同夥領導的一家財團贏得了投標。斯利姆沒有立刻就出錢購買這些股份，而是盡力拖延支付，用Telmex自己的紅利來支付股票價格。當時是公共壟斷的企業現在成了斯利姆自己的壟斷企業，其利潤非常豐厚。
造就卡洛斯·斯利姆這樣的人的經濟制度與美國的經濟制度截然不同。如果你是一個墨西哥企業家，準入的壁壘在你職業中的每一步都起著非常重要的作用。這些壁壘包括你必須得到的高價許可證、你必須拿到官樣文件、給你擋道的政客和當權者以及從金融部門獲得融資的困難，因為這些金融部門通常是跟你要與之競争的當權者勾結在一起的。這些壁壘要麼不可逾越，將你排除在盈利部門之外；要麼就成為你的強大朋友，把你的競争者排擠在外。兩種境況的差異當然取決於你認識誰以及能夠影響誰——說白了，就是你能夠向誰行賄。卡洛斯· 斯利姆是一個能力非凡、39充滿雄心的人，來自黎巴嫩一個比較溫和的移民家庭。他就特別善於獲取排他性的合同；他設法壟斷了墨西哥利潤豐厚的電信市場，然後將業務擴展到拉丁美洲的其他國家。
當然墨西哥也存在對斯利姆Telmex壟斷的挑戰。但是，他們都沒有成功。1996年，長途電話運營商Avantel向墨西哥競争委員會申請對Telmex在電信市場的操控地位進行調查。1997年，委員會宣佈Telmex在市話、國内長途電話和國際長途電話及其他業務上具有實質性的壟斷權力。但是墨西哥監管部門試圖限制這些壟斷權力的努力沒有奏效。一個原因就在於斯利姆和Telmex能夠運用所謂的“豁免權”，字面意思就是“保護請求”。一個“豁免權”實際上就是一份認為特定法律不適用於你的批準書。豁免權的想法可以追溯到墨西哥1857年憲法，最初的目的是為了保護個人權利和自由。然而，在Telmex和墨西哥其他壟斷公司的操縱下，它成了保護壟斷權力的堅固屏障。豁免權不但沒有保護人民的權利，反而給法律面前人人平等留下了一個漏洞。
斯利姆在墨西哥經濟中賺錢很大程度上要歸因於其政治聯系。他進軍美國市場就沒能成功。1999年，他的GrupoCurso購買了一家美國計算機零售商Comp?USA。當時，CompUSA給了一家名為COC Services的企業在墨西哥銷售其產品的專賣權。斯利姆很快就違反了這個合同，目的是建立他自己的銷售鍊，擺脫來自COC的競争。但是，COC公司將CompUSA告到了達拉斯法院。在達拉斯，沒有什麼豁免權，因此斯利姆敗訴了，被罰款4?54億美元。COC的律師馬克·溫尼（Mark Werner）後來註意到：“這個裁定的信息是，在全球經濟中想進入到美國的企業必須遵守美國的規則。”當斯利姆受制於美國的制度時，他常用的賺錢策略行不通了。
本文摘自《國家為什麼會失敗》
《國家為什麼會失敗》回答了困擾專家們幾個世紀的問題：為什麼有的國家富、有的國家窮；國家為什麼按照富裕不富裕、健康不健康、食物充足不充足來劃分？是文化、天氣、地理特徵還是不知道正確政策？
簡單說，什麼都不是。沒有任何一個因素是確定的或註定的。德隆·阿西莫格魯和詹姆士·羅賓遜令人信服地表明，人為的政治和經濟制度對經濟成功（或經濟不成功）至關重要。在15年原創性研究的基礎上，作者整理了羅馬帝國、瑪雅城市國家、中世紀威尼斯、蘇聯、拉美、英格蘭、歐洲、美國和非洲的大量歷史證據，建立了一個跟當今社會下列重大問題高度相關的新政治經濟學理論，包括：中國會以如此快的速度持續增長嗎？能夠超越西方嗎？美國的最好時光過去了嗎？我們正在從限制精英人物擴張權力的良性循環走向使少數人致富和擴張權力的惡性循環嗎？什麼是幫助數十億貧困人口走向繁榮的最有效方式呢？是來自西方富裕國家更多的慈善援助？還是學習阿西莫格魯和羅賓遜的創造性觀點得出的關於包容性政治制度和包容性經濟制度相互作用的經驗教訓？