特權獨占成了市場公害（6）

　　國內壟斷比重這麼高，壟斷的力度這麼大，兼有了自然壟斷、行業壟斷和行政壟斷三重壟斷，以及寬泛至資源、能源、原材料、交通等幾乎所有基础產業，頂端至金融、保險、通訊、科技、網路、信息、醫療、教育、文化、新聞等產業，幾乎全是國企主導的領域，滿世界哪兒也沒有。最適宜自然壟斷的土地，在多數國家是私有化的。最適宜行業壟斷的郵政、鐵路、航空等，在很多國家也是民營的。最適宜行政壟斷的武器裝備等軍工生產，在歐美也一直是民企在競爭。

　　人人熟知，壟斷被列寧定性為“寄生的、腐朽的、垂死的”，理由是壟斷產生靠剪息票為生的食利者階層。但眼下在國內，沒人敢這麼抨擊壟斷國企。為什麼？因為國企的壟斷是有根有據、理直氣壯的：文件上赫然寫著國企要“主導產權、控制命脈、壟斷資源、佔領上遊、支配關鍵、掌握要素”。因而，對國企的批評不僅會觸碰國企的政治屬性，也不符合國企優於民企的價值定性。國企的擴張方興未艾，已跻身全球企業巨無霸前列，誰敢說人家是“寄生的、腐朽的、垂死的”？但從發生學上尋根覓源，壟斷國企還真是那個已沒落、已消亡、已退出歷史舞台的“計劃管制經濟”的遺留物。說穿了，國企是前30年失敗了的前蘇聯模式的遺產，是本該與其母體一同退出歷史舞台的歷史殘留物。

　　本該退出歷史舞台的國企殺了個回馬槍，硬是橫亘在市場化變革半路上，在國內營造出一個權貴加裙帶的特權王國。看上去，這個特權王國像不像一座抗擊市場化沖擊的堅固堡壘，一座市場汪洋大海中的特權孤島？壟斷寡頭憑什麼能吃霸王餐？憑借其耀眼的政治光環，獲取了無人能敵的市場霸權。它們打著抽象的“國家利益”“全民利益”的旗號，拉大旗做虎皮，包著自己吓唬別人，目的不過是維護和擴張自己超經濟的特權罷了。

　　壟斷是自由的天敵，是反市場的暴力強制，壟斷奉行與自由競爭相反的邏輯。自由競爭的邏輯，不僅是企業不盈則虧，還是企業要盈利就得造福社會；也不僅是每個人不敬業則失業，還是每個人要發財就要造福別人。壟斷的邏輯恰恰相反，奉行的是強盜的邏輯，靠掠奪社會發財，靠掠奪別人致富。所以說到底，壟斷的本性必然向市場擴權，與民間爭利。

本文摘自《大避險》

---

　　 人民幣20年超過美元200年的發钞量，為什麼還鬧錢荒？國內工資總額還不抵灰色收入的1/2，錢都跑哪兒去了？泡沫“雙雄”像兩個巨型癌腫那樣每天狂吸營養，印再多票子也填不滿這兩張血盆大口！泡沫超大會吞噬投資，擠占消費，耗竭收入，蠶食儲蓄，誰也供養不起，不擠破會耗幹你的。先擠破後降解，先保本後取利，你的財富才能化險為夷。作者運用經濟學、社會學、管理學、運籌學方法，再次為讀者揭謎解惑。作者的預警應驗嗎？你讀完這書才能“鑒定完畢”。