從微觀到宏觀：GDP走過的路（4）

　　風險。GDP從不考慮風險成本。核電廠生產的電力能夠提高GDP。福島發生的核災難需要大量的金錢去清理和減少傷害，這也能夠提高GDP。核同位素（如钚）不僅致命，而且影響長遠，因此環保局規定，核廢料必須安全存放100萬年。GDP根本不會考慮這些相關的意外風險和成本。

　　接下來，讓我們看看GDP沒有計算在內的內容。

　　自然。自然資源是大多數生產性經濟資產的基础。例如，西達河（CedarRiver）上遊的水經過了森林的過濾，成為西雅圖的飲用水來源，而且這些水源遠遠超過飲用水的標準。經過了森林的過濾，政府就不必建造過濾工廠，從而節省了2億美元。大自然為我們提供了寶貴的過濾服務，但是GDP卻沒有將這些計算在內。如果政府建造了過濾工廠，提高了飲用水的價格，反而還能提高GDP。又如，我們在新奧爾良建造了防洪堤，這是GDP的一部分，但是天然滨海濕地提供的飓風保護並沒有計算在內。我們買船捕魚算在GDP以內，但是魚的栖息地就不算在內。大自然每年為美國人提供了許多經濟產品和服務，這些都沒有被計算在GDP內。

　　可持續性。GDP不關心可持續性，也不關心經濟生產活動是否可持續。500多年來，大西洋鳕魚漁場曾經是全球最大的食用魚漁場。但是經過幾十年的過度捕撈，如今鳕魚的數量已經大量減少。對於GDP而言，一年的過度捕撈遠比長久的可持續捕撈更有利。GDP根本不在乎過度捕撈帶來的破壞性後果，它也無法意識到可持續漁場帶來的長遠利益，比如阿拉斯加的三文魚漁場。

　　鍛煉。我們都知道鍛煉有益於身體健康，但是只有當我們花錢鍛煉（比如去健身房）時，GDP才將鍛煉計算在內。其實我們可以通過散步來鍛煉身體，但是這對於GDP而言根本就是浪費時間。

　　社會聯繫。人與人之間的聯繫是我們保持身心健康和幸福快樂最重要的因素。但是對於GDP而言，只有當人們花錢維持聯繫時，我們和親朋好友的相處才不是浪費時間。父母與子女共享天倫之樂，這對GDP沒有一點貢獻——除非父母花錢買了禮物給孩子。

　　志願服務。它是社區團結的凝聚力，隨著社會服務預算的削減，志願服務將會越來越重要。但是如果志願服務完全免費，那麼對於GDP而言也只是浪費時間。

　　家務勞動。GDP沒有把家務勞動計算在內。如果我們聘請了保姆、女佣、園丁或木匠，我們就是在為GDP作貢獻。但是，如果我們自己動手，那麼就對GDP一點貢獻也沒有。

　　價格和數量效應。GDP不會區分價格效應和數量效應。例如，一家公司將汽車的單價翻倍，那麼GDP反映的結果就好像是這家公司以原先的價格制造並銷售了兩輛汽車。這就說明，GDP無法準確地衡量生產力。

　　質量。人們對GDP批評最多的一點就是它缺乏質量調節的能力。GDP過分重視質量低價格高的商品，卻忽視了質量高性能好的商品。相比智能化、反應快又低價的電腦而言，那些非智能、反應慢又昂貴的電腦對GDP的貢獻更大。近些年來，經濟分析局實施了一些商品的質量改善計劃（包括電腦和軟體），2011年還改善了通信設備。這是根據聯邦儲備委員會計算的質量調整物價指數來完成的。雖然提高商品和服務的質量既有利於消費者又有利於生產商，但是這樣卻會降低GDP。

　　想象一下當你遇到了嚴重的交通堵塞，這不僅耗費汽油，讓你聞著尾氣，你還不得不加滿油箱。因此，交通堵塞能夠提高GDP。如果你不幸遇到了車禍，車子彻底報廢了，保險費上漲了，還帶來了交通堵塞，這樣更能促進GDP的增長。如果你在車禍中受了傷，需要住院好幾個星期，GDP就會增長得更多。假如你早上辦理了昂貴的離婚手續，到了晚上房子又不幸著火了，那麼你不僅需要支付律師費、申請保險理賠，還要購買更多的生活用品——你今天真是為GDP作出了重大貢獻。恭喜恭喜！

本文摘自《經濟到底為了什麼》

---

　　 為什麼物質產品越來越豐富，人們卻仍不快樂？為什麼不論城市還是鄉村，人們的壓力都越來越大？為什麼我們追求共同富裕，而貧富差距卻日甚一日？為什麼國內生產總值增長了，幸福指數卻不斷下降……
　　約翰-格拉夫和戴維-巴特克在本書中引導讀者思考經濟學的一個關鍵問題，即經濟到底為了什麼？繼而給出了一個適合所有經濟制度的簡單目標：為最大多數人提供最大、最長久的幸福。同時，他們驳斥了人們對GDP的盲目崇拜，然後循序漸進地從專業角度闡述了生活品質、安全感、社會公正、幸福、時間和經濟發展等問題，即如何讓經濟增長促成整個社會的全面進步，在醫療保健、退休保障、經濟收入、教育水平、幸福指數、可持續發展等方面作出改善，從而創建一個更加幸福、健康、公平且更具可持續發展的未來。