收斂與發散的解釋（2）

　　此外，與大多數新古典模型的預測相反，不同國家經濟增長的收斂是有限的。以用購買力平價衡量的2008年人均國內生產總值為例，美國（世界上最富有和最大的國家之一）比鄰近的墨西哥高3倍，比印度高16倍，比剛果民主共和國高145倍。而且這種差距仍在擴大。在上個世紀的大多數時候，無論是相對值還是絕對值，發展中國家的收入都遠遠落後於發達國家。然而，實證研究表明，工業化國家和發展中國家之間的發展差異不是必然的：在過去的兩個世紀，一些國家已經成功趕上了最先進的經濟體（德國、法國和美國是在19世紀後期趕上的；北歐國家以及增長委員會報告中提及的包括日本在內的13個經濟體是在20世紀趕上的）。

　　在過去的一個世紀中，日本取得了令人印象深刻的增長記錄。根據麥迪森的研究（Maddison，2006），日本的人均國內生產總值在1900年只是美國的29％（以1990年國際元計），而在2008年已經達到了73％。其他國家也在趕超美國方面取得了進展。瑞典將其相對於美國的人均國內生產總值從54％提高到78％。法國的人均國內生產總值保持在美國的70％左右。相比之下，前蘇聯國家的人均國內生產總值從相對於美國的30％跌至25％。

　　歷史證據表明，成功的經濟體的增長過程遵循相類似的模式：像英國或美國這樣的領跑者發揮才智創造出具有創新性的新產品、新產業和新的商業模式，使它們能夠快速提高生產率。像德國、法國和日本這樣的後來者可以通過雁陣模式簡單地模仿成功的國家，並迎頭趕上。這就是為什麼西方國家花了300年才完成的創新和產業化，在日本不到100年就完成了，而東亞（尤其是韓國、新加坡、中國臺灣和中國香港特區這些在20世紀下半葉才接近西方發達國家收入水平的國家和地區）只用了40年。最近，由巴西、俄羅斯、印度和中國組成的金磚四國也實現了經濟起飛。幾乎其他任何成功的國家（從毛里求斯到智利）都可以理解為遵循了相同的模式。

　　然而，除此之外，大多數發展中國家自二戰以來未能實現其經濟增長目標。事實上，盡管它們的政府已經做出了不懈的努力，各多邊發展機構也給予了援助，很多國家還是遭遇了頻繁的危機。這些普遍的失敗經歷突出顯示了理解以下問題的必要性：在次優的宏觀經濟政策、薄弱的制度以及缺乏完善的私有產權保護的情形下，發展中國家應如何促進技術流動和釋放經濟增長的潛力。

　　增長理論無法預測出大規模的經濟發散表明了其所提出的理論沒有捕捉到一個發展中國家經濟收斂的根本決定因素。最近的一些研究者認為，國家經濟績效的演變符合條件收斂，即當所有代表穩態時差異的其他宏觀經濟變量保持不變時國家之間將會收斂。換而言之，世界收入分佈在國家之間存在收斂俱樂部。

　　基於深入的國別研究和歷史經驗的比較分析，可以更容易地解釋經濟增長發散之謎。成功趕超國家的關鍵因素似乎在於它們有能力改變自己的人力和物質資本禀賦，加快適應新觀點的步伐，加速產業升級進程，改善軟體（如制度）和硬體基础設施（如交通和通信）。但知識進步一直是在發展經濟學中推進最慢的領域。理解和複製讓後來者趕超發達經濟體的經濟戰略和政策，仍然是世界各地的經濟學家和政策制定者所面臨的一個重大挑戰。

本文摘自《繁榮的求索》

---

　　 發展中國家如何能夠發展自己的經濟？對這一問題的大多數回答都聚焦於富裕國家應該對貧困國家提供哪些說明。在本書中，作者將關註的重點放在了發展中國家能夠為自己的經濟發展做出哪些努力上。
　　自第二次世界大戰結束以來，各國都在探索並嘗試促進經濟增長的各種方法。這些方案通常是來自於想象而非實踐，實際上也是有的成功，有的失敗。作者通過借鑒歷史和實踐經驗，結合經濟學分析，為我們深入解析了那些成功發展自己經濟的國家具體實施了哪些措施。