各國政府和機構

　　在許多地方，人們都認為政府不稱職、不務正業或者腐敗，很難在捍衛和供應資本主義基础設施方面發揮積極作用。商業領袖們所指的資本主義基础建設是規則和合同的執行，對自由市場交換的社會價值的廣泛認同，提供技能和就業機會的教育體系、社會安全網，防止導致民粹主義革命的收入分配過程等。如前所述，一名中國香港與會者在這方面明確表態：

　　我們想要的是以社會利益為核心的有效治理，而不是少數人能左右全局的掠奪。但是許多不同的政府計劃的結果恰恰正是掠奪。我覺得我們不應該認為好的治理是可遇不可求的。（亞洲論壇）

　　中國香港及其他地區的人士也持有此類觀點：

　　我們恰恰沒有將其視為可遇不可求，而認為它是社會中聪明人行為的結果。（亞洲論壇）

　　正如早期做出的觀察（在讨論法規的部分）所表明的，一名拉美與會者要求企業在敦促政府行為方面發揮更加重要的作用：

　　私人部門應該在政府支出監管方面發揮作用。我認為建立和支援監督組織來監督政府開銷，定期深入地研究政府開支報告……非常有價值。我認為我們政府的許多開支是去向不明的。這是一個很重要的問題來源。（拉美論壇）

　　在紐約，一名美國高管講起來既沮喪又無奈：

　　我舉幾個對市場資本主義造成嚴重威脅的例子。第一個就是政治家，因為我們必須遵從政治家們制定的規則，而為了回應選民的要求，政治家所制定的規則對當下美國形式的資本主義非常有害。（美國論壇）

　　在歐洲，人們認為企業需要將國家推向國際治理。而對於企業無法在這一點上達成共識，人們感到很不耐煩：

　　如果發達國家的商界在強化國際治理方面無法達成幾點共識、做出一些計劃，反而對現狀感到滿意，把命運交到對我們讨論的問題一無所知的政府手里。那麼關於國際治理的提議是對的還是錯的？我們到底高興還是不高興？僅此而已，不复贅言。（歐洲論壇）

　　沒有社會的響應，我們能做的就很少，但是在推進社會響應方面，我們可以做很多。（歐洲論壇）

本文摘自《企業在經濟中的角色》

---

　　 全球經濟、政治乃至社會的動蕩暴露出了未來的一種不確定性，人們逐漸聚焦於那些潛在的風險：舊的國際金融體系及國際組織與新的世界格局之間的不匹配、貧富差距過於懸殊、貿易保護主義擡頭、環境惡化、恐怖主義等。 在這種時刻，始終關註企業發展的哈佛商學院率先探讨了企業在當前經濟中所應扮演的角色，提出企業對改變世界將起至關重要的作用，它所代表的商業力量將為廣泛的經濟和社會問題找到解決途經。《企業在經濟中的角色》觀點作為一種探讨，將為研究當下世界變化的人提供參考。