企業治理
與會者關註這一問題：盡管他們研讨的難題一時半會兒無法解決，但是金融市場給企業提出的改革任務卻很緊迫，而且越來越緊迫。人們對問題根源所在的觀點各異。美國的商業領袖提到了金融市場，也提到了激烈的全球競爭。他們表示知道如何在全球背景下進行企業管理，只是這意味著需要不斷轉移地點，尋找具備最強價值創造能力的區域，而在當下，這種區域往往不是美國：
如今，你和任何國際CEO座談，他們都會說"我知道怎麼做"。作為公司領袖，我重組資產，基於當前規則重新安排運營模式，我知道方向，也知道方法，但是所有這些都使美國越來越缺少競爭力，作為美國公民，這並不是我想看到的。（美國論壇）
一名中國香港高管也指出了金融市場的壓力，將其看成是解決更加嚴峻困難的障礙：
如今全世界的企業家都面臨著極大的壓力，必須獲取短期效益。你知道的，大多數企業家不得不面對棘手的季度業績，這就使得企業家很難抽出時間，也很難下決定解決意義更為廣泛的問題。（亞洲論壇）
在拉美，人們認為挑戰來自政局不穩。如果查韋斯式的人物隨時出沒，人們很難有心思考慮長遠問題：
在拉美，主要威脅在於許多政府……頗為短視。它們沒有長遠的規劃。它們想：一屆政府可能只是四年、五年或六年。但如果想要國家經濟長遠發展，就必須擁有長遠規劃，長遠的目標。（拉美論壇）
在歐洲，人們更加關註金融資本主義的出現，它的出現似乎很強勢，又不適合於商業和工業部門。正如前文提到的一位歐洲高管的發言：
私募股本在許多情況下都發揮了積極作用，但是它也使公司的目光變得短淺。那麼我們怎樣才能在保證巨額資金繼續流入私募股本的同時，又能讓經濟、創新和研究長久發展呢？（歐洲論壇）
治理是從內部開始的。領導們要學會勵精圖治。我的意思是金融業中有很多部分。但讓我震驚的是，公司董事會只會讨論短期效益創造和對沖基金。人們不應該總是屈就於短期目標。（歐洲論壇）
全球經濟、政治乃至社會的動蕩暴露出了未來的一種不確定性，人們逐漸聚焦於那些潛在的風險：舊的國際金融體系及國際組織與新的世界格局之間的不匹配、貧富差距過於懸殊、貿易保護主義擡頭、環境惡化、恐怖主義等。 在這種時刻，始終關註企業發展的哈佛商學院率先探讨了企業在當前經濟中所應扮演的角色，提出企業對改變世界將起至關重要的作用，它所代表的商業力量將為廣泛的經濟和社會問題找到解決途經。《企業在經濟中的角色》觀點作為一種探讨，將為研究當下世界變化的人提供參考。
如今，你和任何國際CEO座談，他們都會說"我知道怎麼做"。作為公司領袖，我重組資產，基於當前規則重新安排運營模式，我知道方向，也知道方法，但是所有這些都使美國越來越缺少競爭力，作為美國公民，這並不是我想看到的。（美國論壇）
一名中國香港高管也指出了金融市場的壓力，將其看成是解決更加嚴峻困難的障礙：
如今全世界的企業家都面臨著極大的壓力，必須獲取短期效益。你知道的，大多數企業家不得不面對棘手的季度業績，這就使得企業家很難抽出時間，也很難下決定解決意義更為廣泛的問題。（亞洲論壇）
在拉美，人們認為挑戰來自政局不穩。如果查韋斯式的人物隨時出沒，人們很難有心思考慮長遠問題：
在拉美，主要威脅在於許多政府……頗為短視。它們沒有長遠的規劃。它們想：一屆政府可能只是四年、五年或六年。但如果想要國家經濟長遠發展，就必須擁有長遠規劃，長遠的目標。（拉美論壇）
在歐洲，人們更加關註金融資本主義的出現，它的出現似乎很強勢，又不適合於商業和工業部門。正如前文提到的一位歐洲高管的發言：
私募股本在許多情況下都發揮了積極作用，但是它也使公司的目光變得短淺。那麼我們怎樣才能在保證巨額資金繼續流入私募股本的同時，又能讓經濟、創新和研究長久發展呢？（歐洲論壇）
治理是從內部開始的。領導們要學會勵精圖治。我的意思是金融業中有很多部分。但讓我震驚的是，公司董事會只會讨論短期效益創造和對沖基金。人們不應該總是屈就於短期目標。（歐洲論壇）
本文摘自《企業在經濟中的角色》
全球經濟、政治乃至社會的動蕩暴露出了未來的一種不確定性，人們逐漸聚焦於那些潛在的風險：舊的國際金融體系及國際組織與新的世界格局之間的不匹配、貧富差距過於懸殊、貿易保護主義擡頭、環境惡化、恐怖主義等。 在這種時刻，始終關註企業發展的哈佛商學院率先探讨了企業在當前經濟中所應扮演的角色，提出企業對改變世界將起至關重要的作用，它所代表的商業力量將為廣泛的經濟和社會問題找到解決途經。《企業在經濟中的角色》觀點作為一種探讨，將為研究當下世界變化的人提供參考。