《國家競爭優勢》的核心理論

　　在《國家競爭優勢》（1990年版）一書中，我力圖解釋在現代的全球經濟下，何為一國經濟持續繁榮的源泉。雖然本書定位於國家層次，但它的分析框架完全適用於對地區、州和城市等級別的分析。與一般的理論和政策主要著眼於經濟增長和繁榮的宏觀條件所不同的是，我的分析主要立足於經濟發展的微觀基础。現有的大多數文獻著力於政府在經濟發展中的核心角色認定，而我更強調公司所起的關鍵作用。

　　鑽石理論的概念

　　我認為國家的財富主要取決於本國的生產率（即單位工作日所創造的新價值，或是單位投入資本所得到的回報）和一國所能利用的單位物質資源。國家或者地區競爭環境如何，與其生產率的增長密切相關。我們可以用由四類要素組成的鑽石來形象地描繪競爭環境的組成，下文統稱為“鑽石理論”。鑽石理論揭示出在某一區域的某一特定領域影響生產率和生產率增長的各因素，諸如信息、激勵、競爭壓力、制度與協會、基础設施、人力與技能庫等。

　　比較優勢與競爭優勢的區別

　　本書力圖揭示以下兩個概念之間的關鍵區別：競爭優勢與比較優勢。比較優勢理論長期以來在國際競爭分析中處於主流和主導地位，而我則力主競爭優勢應該是一國財富的源泉。比較優勢理論一般認為一國的競爭力主要來源於勞動力、自然資源、金融資本等要素的投入，而我認為這些投入要素在全球化快速發展的今天，作用在日趨減少。一國的競爭力不可能由其國土的大小和軍隊的強弱來決定，因為這些因素與生產率大小沒有直接的關係。取而代之的是，國家應該創造一個良好的經營環境和支援性制度，以確保投入要素能夠得到高效使用和升級換代。

　　早在20世紀80年代中期，在任職於里根總統的產業競爭委員會時我就逐漸認識到，錯誤地理解比較優勢與國家競爭優勢是經濟發展產生問題的主要根源。僅僅靠使用現有的資源或者組織更多的資源是不足以保持經濟繁榮的，更不用說僅僅把國家的財富重新在不同的利益集團進行分配了。

　　鑽石理論告訴我們，競爭力與國家繁榮並不是一個零和遊戲。許多國家既改善了生產率又同時增加了國家的財富。但是如果措施不當，一國的財富將很難繼續維持。如果一國由於不當的政策、投資不足或者其他原因而不能確保生產率的改進，則本國的工資和國民收入就很難保持，更難以繼續增長。

　　在現代全球經濟下，繁榮是一國自己的選擇，競爭力的大小也不再由先天繼承的自然條件所決定。如果一國選擇了有利於生產率增長的政策、法律和制度，比如提升本國所有國民的能力，對各種專業化的基础設施進行投資，使商業運行更有效率等，則它就選擇了繁榮。與此相反，如果一國允許破壞生產力的政策存在，或者技能培訓僅為少數人服務，或者僅靠家庭背景或者政府的妥協才能成功，則該國就限制了本國的財富積累，也即選擇了貧窮。雖然戰爭和無效的政府會破壞繁榮，但戰爭和無效的政府在民主國家卻是受制於本國公民的集體行動。

本文摘自《國家競爭優勢（上）》

---

　　 全球印刷機產業、高級轎車、化工產業為什麼集中在德國？世界重要的藥廠、巧克力食品與貿易業的基地，為什麼在瑞士、瑞典等小國？ 在個人電腦、軟體、信用卡、電影等領域獨占鳌頭的企業，為什麼大多在美國？在瓷磚、雪靴、包裝機械以及工廠自動化設備產業中，為什麼是意大利的企業最強勢？主導了家用電器、照相機、傳真機以及工業機器人等的產業，為什麼在日本？這一連串的“為什麼”，應該如何解釋呢？
　　基於10個主要發達國家的研究，根據企業憑以競爭的生產率，邁克爾R26;波特第一次對此給出了全面的理論解釋，也就是他在本書中提出的“國家競爭優勢鑽石理論 ”，一種理解國家或地區全球競爭地位的全新方法，現在已經成為國際商業思維中不可或缺的一部分。波特的“集群”觀點或相互聯繫的企業、供應商、相關產業和特定地區的組織機構組成的群體，已經成為企業和政府思考經濟、評估地區的競爭優勢和制定公共政策的一種新方式。