作者最新的研究方向與研究問題簡介

　　毫無疑問，在寫作過程中，還有許多東西有待進一步的研究和思考。我最近的工作主要集中在以下幾個方面：

　　第一，對本書的結論作更進一步的實證分析。通過對一國或者國家間的資料進行更詳細的整理，來驗證鑽石理論。例如，最近我的一篇有關日本的研究報告顯示，當地公司間的競爭強度對其國際競爭力會產生強有力的影響。這項研究建立在對日本更具代表性的產業群體進行抽樣的基础上，並且以市場份額的變動來進行定量計算。結果顯示，一個產業中存在的卡特爾組織有害而無益，它不是提高而是阻礙競爭力的發展。而傳統的比較優勢理論很難對此問題進行解釋。我希望隨著類似的統計分析證據越來越多，《國家競爭優勢》的理論將變得更具說服力，從而讓更多的學者接受本書的一些觀點。

　　第二，對集群進行理論分析和實證研究，是我的一個新的研究方向。通過對集群作更進一步的了解，我們可以採取適當的公共政策和民間行動，共同促成生產率的提高與發展。

　　第三，發展中國家問題研究。我目前特別關註發展中國家面臨的新挑戰，即它們如何從單纯依賴便宜的勞動力和自然資源的惡性循環中走出來。

　　第四，城市、州、國家和區域集團在競爭力提升中的角色與作用。

　　第五，《國家競爭優勢》與公司戰略研究之間的關係。很明顯，地域影響產業結構和競爭優勢。在產業層次上，激烈的競爭可能會削減利潤，但卻可以推動當地的競爭者超越外國競爭對手。在公司層面上，最近的戰略文獻顯示，公司的許多資源和技能事實上取決於公司所在的地域環境。地域的集群、公司間的關聯、產品的互補性等存在著密切的關係。在未來的核心戰略理論中，地域應該占有一席之地。

　　最後，由於經常與政府和企業界領袖們在一起工作，我對以下問題產生了強烈的興趣：為什麼擁有同樣的知識和水平，有些國家和地區卻可以產生有利的變革，而另外一些國家卻不能？這些問題的答案既有可能來自於對競爭力和地域影響的重新認識，也可能來自於客觀政策和微觀分析的結合。只有把它們看做一個整體，才能夠真正地把握問題根源，這也正是《國家競爭優勢》所追求的根本目標。這個領域的研究很寬廣宏大，需要更多的人加入進來，而我自己的研究只不過是這個寬廣研究領域的一小部分。

本文摘自《國家競爭優勢（上）》

---

　　 全球印刷機產業、高級轎車、化工產業為什麼集中在德國？世界重要的藥廠、巧克力食品與貿易業的基地，為什麼在瑞士、瑞典等小國？ 在個人電腦、軟體、信用卡、電影等領域獨占鳌頭的企業，為什麼大多在美國？在瓷磚、雪靴、包裝機械以及工廠自動化設備產業中，為什麼是意大利的企業最強勢？主導了家用電器、照相機、傳真機以及工業機器人等的產業，為什麼在日本？這一連串的“為什麼”，應該如何解釋呢？
　　基於10個主要發達國家的研究，根據企業憑以競爭的生產率，邁克爾R26;波特第一次對此給出了全面的理論解釋，也就是他在本書中提出的“國家競爭優勢鑽石理論 ”，一種理解國家或地區全球競爭地位的全新方法，現在已經成為國際商業思維中不可或缺的一部分。波特的“集群”觀點或相互聯繫的企業、供應商、相關產業和特定地區的組織機構組成的群體，已經成為企業和政府思考經濟、評估地區的競爭優勢和制定公共政策的一種新方式。