剖析成功產業的發展史

　　本書研究的第二部分，則是借著回顧一些特定產業的競爭歷史，來了解創造競爭優勢的動態過程。根據第一部分有關國家的國力調查，我們選擇100多種產業或產業體系，並對它們進行詳細研究。此表以外的產業我們其實也有過基本的涉獵。

　　被選為各國樣本的產業，有它本身的競爭優勢，也代表這個國家在特定產業經濟上的競爭優勢。以丹麥為例，乳制品代表它強而有力的農業加工產業，食品添加劑和農業機械業則代表它在農業上遊的競爭優勢，家具業則是代表家居系列產品的產業優勢。美國方面，我們以廣告業、制造/工程業、廢棄物管理業來代表服務業的競爭優勢，民航機、商用空調設備代表制造業的競爭優勢，軟體業代表電腦產業的主導地位，註射器材、醫療設備代表醫療產業，清潔劑產業代表日用消費品產業，電影業代表娛樂產業，農業化學業則代表美國在化工領域的強勢，以及美國大規模農業的主要力量。這些被研究的產業都占該國總出口量相當大的比例。在日本、德國和瑞士，優勢產業占全國出口的20%；在韓國，優勢產業的出口占全國出口的四成以上。

　　這些產業也是1985年各個被研究國家的國際競爭優勢較強的產業。在此之後，它們當中有些繼續穩健成長，有些則維持原狀或開始走下坡。它們當中不乏當代國際最著名的產業成功故事（例如，德國的高級轎車與化工產品、日本半導體產業與錄像機產業、瑞士的銀行與藥品制造業、意大利的紡織品和制鞋業、美國的民航機與電影業等）。

　　由於我們的目標是通過這些產業呈現國家整體的經濟特色，並避免重複以往研究只註意傑出產業表現的偏差，因此我們也選擇一些知名度不高但具有高度競爭優勢的產業進行研究（像韓國的鋼琴業、意大利的雪靴業及英國的餅幹業）。一些與傳統理論相矛盾的產業，我們也予以註意，例如，在內需市場不存在的情況下，日本的英文打字機不但出口旺盛，而且還進行大量的海外投資。

　　我們在本書中暫且撇開高度依賴自然資源的產業，因為它們的競爭優勢問題比較適合用傳統理論解釋，而且已不是先進經濟體系的中心。不過，在自然資源產業轉換成技術密集型產業（如新聞出版業或農業化學產業）後，它們就成為我們研究的產業對象。

　　為了解國家競爭優勢在特定產業發展中的動態過程，我們盡可能回溯該產業發展的歷史（例如，德國餐具業和意大利紡織業的發展時間都長達數世紀之久，美國的電腦軟體與日本的工業機器人產業也有幾十年的歷史），借以認識一個產業為何以及如何在一個國家生根、成長，它的企業又是在何時、以何種方法發展出國際競爭優勢的，以及這些國家競爭優勢持續或喪失的完整過程。這些產業史研究或許不是歷史學者巨細靡遺的大作，但是它為我們提供了了解產業發展與國家經濟發展的新視野。

　　我們從全球產業生態出發，每個案例都包含對該項產業贏家與輸家的研究。我們檢視不同國家、不同企業的競爭優勢形態，觀察它們的轉變。因此，各個國家最具競爭力的對手之優勢也隨之顯現。例如，為什麼德國與瑞士的印刷機產業能保持競爭優勢，而美國卻每況愈下，日本則漸有收獲？當一個涵蓋層面較廣的產業同時也是數個國家的重要出口產業，或各國企業分別在某項產業的不同環節中獲得國際肯定時，我們則擴大對這項產業的研究範圍，並了解各國企業在這個產業中的專長。以包裝機械業為例，我們同時研究它在德國與意大利的發展，但也觀察瑞士、瑞典的相關產業，以及美國與其他國家在這方面缺乏競爭優勢的原因。

　　被選擇代表每個國家的產業都是當時或過去強勢的產業，或者被視為該國成功產業的範例。研究一個國家一度輝煌如今卻已褪色的產業，不但使我們能從各國的案例去了解這些企業不能轉戰其他產業的理由，也可以從橫切面的角度觀察到，每個國家的經濟體系與該國成功和失敗產業的關聯。同時本書也收錄了企業與國家競爭優勢消長的清晰實例，使得這項研究遠比過去一般性的研究具有更寬廣的研究範圍。

本文摘自《國家競爭優勢（上）》

---

　　 全球印刷機產業、高級轎車、化工產業為什麼集中在德國？世界重要的藥廠、巧克力食品與貿易業的基地，為什麼在瑞士、瑞典等小國？ 在個人電腦、軟體、信用卡、電影等領域獨占鳌頭的企業，為什麼大多在美國？在瓷磚、雪靴、包裝機械以及工廠自動化設備產業中，為什麼是意大利的企業最強勢？主導了家用電器、照相機、傳真機以及工業機器人等的產業，為什麼在日本？這一連串的“為什麼”，應該如何解釋呢？
　　基於10個主要發達國家的研究，根據企業憑以競爭的生產率，邁克爾R26;波特第一次對此給出了全面的理論解釋，也就是他在本書中提出的“國家競爭優勢鑽石理論 ”，一種理解國家或地區全球競爭地位的全新方法，現在已經成為國際商業思維中不可或缺的一部分。波特的“集群”觀點或相互聯繫的企業、供應商、相關產業和特定地區的組織機構組成的群體，已經成為企業和政府思考經濟、評估地區的競爭優勢和制定公共政策的一種新方式。