比較優勢的退位

　　產業競爭中，生產要素非但不再扮演決定性的角色，其價值也在快速消退中。以生產成本或政府補貼作為比較優勢的弱點在於，更低成本的生產環境會不斷出現。今天以廉價勞動力看好的國家，明天可能就會被新的廉價勞動力國家取代。由於新科技的快速發展，以往被認為不可能的、不經濟的資源異軍突起，同樣也讓以傳統資源見長的國家，一夕之間失去了競爭力。誰能想象黃沙遍地的以色列竟然能成為高效率的農業生產者？同樣，成衣、電子產品等成本敏感的產業，由於競爭壓力越來越重，領導人也更換頻繁。

　　以勞動力成本或天然資源為優勢的產業，往往是資金週轉率低的產業。這類產業的進入門檻不高，所以是許多國家優先考慮的產業發展專案，同時也引來了很多的競爭者以及過多產能的投入。當越來越多的市場新進入者加入進來時，它們隨即會發現，除了優勢不斷消逝之外，還會因資產的投入而被套牢。

　　發展中國家很容易掉入這種陷阱。它們幾乎一窩蜂地在生產成本與價格上競爭，其開發計劃更是以成本導向的新產業為基础，無法逃脫生產成本的限制。因此，這類國家時時處在失去競爭力的威脅中，年复一年面臨薪水與資本週轉的問題。它們有限的利潤完全得仰仗國際經濟的波動。

　　如果比較優勢不足以解釋產業強國的大多數產業現象，那麼運用政策來影響比較優勢只會使得產業發展效率更低。若是勞動力成本不足以左右產業的命運，政府強加管制產業的薪水水平就沒有什麼意義了。當產業競爭的是質量、產品開發的時效與特性而不是價格時，就算政府會扶持產業，事實上也起不了多少作用。

本文摘自《國家競爭優勢（上）》

---

　　 全球印刷機產業、高級轎車、化工產業為什麼集中在德國？世界重要的藥廠、巧克力食品與貿易業的基地，為什麼在瑞士、瑞典等小國？ 在個人電腦、軟體、信用卡、電影等領域獨占鳌頭的企業，為什麼大多在美國？在瓷磚、雪靴、包裝機械以及工廠自動化設備產業中，為什麼是意大利的企業最強勢？主導了家用電器、照相機、傳真機以及工業機器人等的產業，為什麼在日本？這一連串的“為什麼”，應該如何解釋呢？
　　基於10個主要發達國家的研究，根據企業憑以競爭的生產率，邁克爾R26;波特第一次對此給出了全面的理論解釋，也就是他在本書中提出的“國家競爭優勢鑽石理論 ”，一種理解國家或地區全球競爭地位的全新方法，現在已經成為國際商業思維中不可或缺的一部分。波特的“集群”觀點或相互聯繫的企業、供應商、相關產業和特定地區的組織機構組成的群體，已經成為企業和政府思考經濟、評估地區的競爭優勢和制定公共政策的一種新方式。