五國乏善可陳

  其他五個國家的表現就沒有這麼亮眼了,它們的共同現象是失去競爭力的產業專案多於競爭力增長的專案。狀況比較好的美國與瑞典也僅接近損益平衡狀態而已。瑞典是靠傳統上就很強勢的產業,尤其是機械產業與專業元件產業,但是其他領域則是每況愈下。美國的狀況更不理想,除了一向具有競爭優勢的醫療保健與化工產業出口繼續畅通之外,機械產業的流失情形非常嚴重。這段期間美國新有收獲的,主要是天然資源產品、原料與金屬產品、食品飲料與石油化工產品等領域。

  表現最差的國家是瑞士、德國與英國。依照常理判斷,已有工業基础的瑞士與德國,應該能在精密工業上更上一層樓,並逐漸退出以天然資源和生產成本競爭的產業領域。但是實際情況顯示,這兩國的精密工業同樣處在衰退中,這也說明它們的產業發展道路走得並不順利。總的來說,德國與瑞典的機械產業都呈衰退狀態,其中德國在化工機械與運輸機械領域的流失情形更嚴重(海外投資是原因之一),半導體與電腦領域也缺乏競爭力。被視為瑞士傳統優勢所在的醫療保健產業,不但未見新優勢,反而有6個專案失去了優勢,另外在發電機與配電系統、個人用品等產業領域,也是呈現負增長的現象。在此情況下仍要說產業升級,恐怕是自欺欺人了。

  英國的制造業幾乎是全面崩潰,它的處境也是8國中最糟的。在英國的產業中,簡單加工產業的情況比較好,問題最嚴重的是機械產業與專業元件產業。出口增長方面,石油相關產業與未加工原料/金屬產業的進步最多,電腦業的表現也不錯。在服務業的國際競爭舞台上,英國的地位已經穩固,但在制造業的國際舞台上,它卻必須重新來過。

  到目前為止,本書一直在強調產業發展與競爭優勢關鍵要素的關係。下一章的重點是將這些觀點系統化與理論化。前文提過,國家的競爭優勢是在產業與產業集群中表現,產業的表現是國家經濟發展的特色,同時也解釋了經濟繁榮與落後的來龍去脈。

本文摘自《國家競爭優勢(下)》


五國乏善可陳   全球印刷機產業、高級轎車、化工產業為什麼集中在德國?世界重要的藥廠、巧克力食品與貿易業的基地,為什麼在瑞士、瑞典等小國? 在個人電腦、軟體、信用卡、電影等領域獨占鳌頭的企業,為什麼大多在美國?在瓷磚、雪靴、包裝機械以及工廠自動化設備產業中,為什麼是意大利的企業最強勢?主導了家用電器、照相機、傳真機以及工業機器人等的產業,為什麼在日本? 這一連串的“為什麼”,應該如何解釋呢?
  基於10個主要發達國家的研究,根據企業憑以競爭的生產率,邁克爾-波特第一次對此給出了全面的理論解釋,也就是他在本書中提出的“國家競爭優勢鑽石理論 ”,一種理解國家或地區全球競爭地位的全新方法,現在已經成為國際商業思維中不可或缺的一部分。波特的“集群”觀點或相互聯繫的企業、供應商、相關產業和特定地區的組織機構組成的群體,已經成為企業和政府思考經濟、評估地區的競爭優勢和制定公共政策的一種新方式。