五國乏善可陳

　　其他五個國家的表現就沒有這麼亮眼了，它們的共同現象是失去競爭力的產業專案多於競爭力增長的專案。狀況比較好的美國與瑞典也僅接近損益平衡狀態而已。瑞典是靠傳統上就很強勢的產業，尤其是機械產業與專業元件產業，但是其他領域則是每況愈下。美國的狀況更不理想，除了一向具有競爭優勢的醫療保健與化工產業出口繼續畅通之外，機械產業的流失情形非常嚴重。這段期間美國新有收獲的，主要是天然資源產品、原料與金屬產品、食品飲料與石油化工產品等領域。

　　表現最差的國家是瑞士、德國與英國。依照常理判斷，已有工業基础的瑞士與德國，應該能在精密工業上更上一層樓，並逐漸退出以天然資源和生產成本競爭的產業領域。但是實際情況顯示，這兩國的精密工業同樣處在衰退中，這也說明它們的產業發展道路走得並不順利。總的來說，德國與瑞典的機械產業都呈衰退狀態，其中德國在化工機械與運輸機械領域的流失情形更嚴重（海外投資是原因之一），半導體與電腦領域也缺乏競爭力。被視為瑞士傳統優勢所在的醫療保健產業，不但未見新優勢，反而有6個專案失去了優勢，另外在發電機與配電系統、個人用品等產業領域，也是呈現負增長的現象。在此情況下仍要說產業升級，恐怕是自欺欺人了。

　　英國的制造業幾乎是全面崩潰，它的處境也是8國中最糟的。在英國的產業中，簡單加工產業的情況比較好，問題最嚴重的是機械產業與專業元件產業。出口增長方面，石油相關產業與未加工原料/金屬產業的進步最多，電腦業的表現也不錯。在服務業的國際競爭舞台上，英國的地位已經穩固，但在制造業的國際舞台上，它卻必須重新來過。

　　到目前為止，本書一直在強調產業發展與競爭優勢關鍵要素的關係。下一章的重點是將這些觀點系統化與理論化。前文提過，國家的競爭優勢是在產業與產業集群中表現，產業的表現是國家經濟發展的特色，同時也解釋了經濟繁榮與落後的來龍去脈。

本文摘自《國家競爭優勢（下）》

---

　　 全球印刷機產業、高級轎車、化工產業為什麼集中在德國？世界重要的藥廠、巧克力食品與貿易業的基地，為什麼在瑞士、瑞典等小國？ 在個人電腦、軟體、信用卡、電影等領域獨占鳌頭的企業，為什麼大多在美國？在瓷磚、雪靴、包裝機械以及工廠自動化設備產業中，為什麼是意大利的企業最強勢？主導了家用電器、照相機、傳真機以及工業機器人等的產業，為什麼在日本？ 這一連串的“為什麼”，應該如何解釋呢？
　　基於10個主要發達國家的研究，根據企業憑以競爭的生產率，邁克爾-波特第一次對此給出了全面的理論解釋，也就是他在本書中提出的“國家競爭優勢鑽石理論 ”，一種理解國家或地區全球競爭地位的全新方法，現在已經成為國際商業思維中不可或缺的一部分。波特的“集群”觀點或相互聯繫的企業、供應商、相關產業和特定地區的組織機構組成的群體，已經成為企業和政府思考經濟、評估地區的競爭優勢和制定公共政策的一種新方式。