何妨以歷史之名解讀貨幣(1)

  解讀經濟學作品,大致有三個維度:歷史、邏輯和數據。歷史是相似的,因此以歷史為鑒,可見人心;邏輯是一致的,給予邏輯的支點,能夠產生撬動地球的力量;數據如果是真實的,也許挖掘數據,能夠解開“無形之手”的奧秘。這本著作,就是哈佛大學歷史學教授從歷史的角度去解讀貨幣的成果。目前次貸危機陰影尚未消退,可能許多讀者認為,貨幣崩潰、華爾街敗局、金融賭局之類更能反映當下情形,而本書多少顯得有些另類。奇文共賞,疑義與析,何妨以歷史之名解讀貨幣?

   雖然已有心理準備,但閱讀沒有公式、數據、圖表和冗繁註解,語言淺白的這本書,仍然讓我相當不適應,如同高一腳低一腳地崎岖慣了,反而不適應坦途。讀完此書後,我必須承認這是一本舉重若輕的著作,給金融專業人員以一種新的視角。也讓我更深地理解,所有的歷史可能都是虛假的,除了“歷史”這兩個字;所有的小說都是真實的,除了“小說”這兩個字。

  對於貨幣,解讀是如此之多,有的說“貨幣天然不是金銀,金銀天然是貨幣”,有的說“貨幣就是貨幣的職能(money is what money does)”,有的說金本位才可靠,信用本位不可靠,有的則說要建立超主權國家的貨幣,凡此種種。本書給予了我們一個隐含的答案:貨幣是基於國家能力的信用競爭選擇。因此,金銀天然是貨幣,因為金銀昂貴,無用,易於分割而難以複製,這對早期競相追逐貨幣的政府和個人是嚴厲而現實的制約。但世易時移,在凱恩斯那里,黃金變成了“一截短短的、野蠻的金屬崇拜的尾巴”。真正的歐元之父羅伯特R26;特里芬則尖銳地諷刺說:“人們走遍天涯海角尋找和開採黃金,竟然是為了把它們埋入更為壁壘森嚴的地窖!”看起來,如果某種貨幣當下最流行,那麼就暗示著該貨幣背後的國家實力在全球信用競爭中勝出,但這種競爭優勢不是天然和永久的。如果市場經濟的一個維度是信用合作秩序的自發擴展,那麼貨幣崛起就是順理成章的事情。

  本書從銀行、債券、股市、保險一直讨論到房地產,看起來更像是從金融機構的類型,而不是從金融體系的功能去讨論問題,或者說這種安排多少有些聽其名,而不是觀其行。關於銀行的起源,我寧願相信弗格森的說法,即銀行和高利貸者相關,也不願意相信銀行起源於替公衆儲藏管理黃金的金匠,或者起源於早期威尼斯、熱那亞、佛羅倫薩的貨幣匯兌者(money exchanger)的說法。如果讀者有興趣,不難發現,從管仲、呂不韋直到山西票號的傳奇,中國金融業的發展並不遜色於西方。

  

本文摘自《貨幣崛起》


何妨以歷史之名解讀貨幣(1)   從歐洲大陸流通的古羅馬銀幣,到成為第一批銀行家的意大利高利貸者;從五千年前流通的泥版“貨幣”,到今天銀行外匯顯示屏上閃爍的數字,在人類社會的進步中,金融常常是背後的推手。羅斯柴爾德家族為什麼能在滑鐵盧戰役中大賺一筆?文藝复興的深層推動力是什麼?中國和美國如何開始成為共同體?本書告訴我們,每個歷史故事背後都有一條金融線索。透過弗格森的專業視角,許多為人熟知的歷史事件被賦予新的意義,更清晰地成為金融史上的一座座里程碑,而金融的發展進程則構成一切歷史背後最為本質的故事背景。
  在金融危機的時代,我們應該怎樣看待金融這個虛擬市場?又怎樣整頓自我,重新出發?本書給大家提供了一些歷史的視角來理解今日的世界,無疑,它將是當前我們處在歷史分歧點,站在人類文明一路走來的位置時,為我們提供的一部有用的指南。