何妨以歷史之名解讀貨幣（1）

　　解讀經濟學作品，大致有三個維度：歷史、邏輯和數據。歷史是相似的，因此以歷史為鑒，可見人心；邏輯是一致的，給予邏輯的支點，能夠產生撬動地球的力量；數據如果是真實的，也許挖掘數據，能夠解開“無形之手”的奧秘。這本著作，就是哈佛大學歷史學教授從歷史的角度去解讀貨幣的成果。目前次貸危機陰影尚未消退，可能許多讀者認為，貨幣崩潰、華爾街敗局、金融賭局之類更能反映當下情形，而本書多少顯得有些另類。奇文共賞，疑義與析，何妨以歷史之名解讀貨幣？

　　 雖然已有心理準備，但閱讀沒有公式、數據、圖表和冗繁註解，語言淺白的這本書，仍然讓我相當不適應，如同高一腳低一腳地崎岖慣了，反而不適應坦途。讀完此書後，我必須承認這是一本舉重若輕的著作，給金融專業人員以一種新的視角。也讓我更深地理解，所有的歷史可能都是虛假的，除了“歷史”這兩個字；所有的小說都是真實的，除了“小說”這兩個字。

　　對於貨幣，解讀是如此之多，有的說“貨幣天然不是金銀，金銀天然是貨幣”，有的說“貨幣就是貨幣的職能（money is what money does）”，有的說金本位才可靠，信用本位不可靠，有的則說要建立超主權國家的貨幣，凡此種種。本書給予了我們一個隐含的答案：貨幣是基於國家能力的信用競爭選擇。因此，金銀天然是貨幣，因為金銀昂貴，無用，易於分割而難以複製，這對早期競相追逐貨幣的政府和個人是嚴厲而現實的制約。但世易時移，在凱恩斯那里，黃金變成了“一截短短的、野蠻的金屬崇拜的尾巴”。真正的歐元之父羅伯特R26;特里芬則尖銳地諷刺說：“人們走遍天涯海角尋找和開採黃金，竟然是為了把它們埋入更為壁壘森嚴的地窖！”看起來，如果某種貨幣當下最流行，那麼就暗示著該貨幣背後的國家實力在全球信用競爭中勝出，但這種競爭優勢不是天然和永久的。如果市場經濟的一個維度是信用合作秩序的自發擴展，那麼貨幣崛起就是順理成章的事情。

　　本書從銀行、債券、股市、保險一直讨論到房地產，看起來更像是從金融機構的類型，而不是從金融體系的功能去讨論問題，或者說這種安排多少有些聽其名，而不是觀其行。關於銀行的起源，我寧願相信弗格森的說法，即銀行和高利貸者相關，也不願意相信銀行起源於替公衆儲藏管理黃金的金匠，或者起源於早期威尼斯、熱那亞、佛羅倫薩的貨幣匯兌者（money exchanger）的說法。如果讀者有興趣，不難發現，從管仲、呂不韋直到山西票號的傳奇，中國金融業的發展並不遜色於西方。

　　

本文摘自《貨幣崛起》

---

　　 從歐洲大陸流通的古羅馬銀幣，到成為第一批銀行家的意大利高利貸者；從五千年前流通的泥版“貨幣”，到今天銀行外匯顯示屏上閃爍的數字，在人類社會的進步中，金融常常是背後的推手。羅斯柴爾德家族為什麼能在滑鐵盧戰役中大賺一筆？文藝复興的深層推動力是什麼？中國和美國如何開始成為共同體？本書告訴我們，每個歷史故事背後都有一條金融線索。透過弗格森的專業視角，許多為人熟知的歷史事件被賦予新的意義，更清晰地成為金融史上的一座座里程碑，而金融的發展進程則構成一切歷史背後最為本質的故事背景。
　　在金融危機的時代，我們應該怎樣看待金融這個虛擬市場？又怎樣整頓自我，重新出發？本書給大家提供了一些歷史的視角來理解今日的世界，無疑，它將是當前我們處在歷史分歧點，站在人類文明一路走來的位置時，為我們提供的一部有用的指南。