哪兒的媽媽稅最低？（1）

　　我們可以把母親的需求添加在物品清單上，就像食品和服裝那樣，法國人最擅長此道。每一位研究家庭政策的人在離開法國時都會帶走這樣一句輕鬆的話：人生在世，穿衣吃飯。

　　這個國家的福利開銷占GDP的比例是美國的兩倍：29%∶14%。這些錢大多是資助母親兒童。每個法國母親無論貧富，無論已婚還是單身，都享受兒童免費醫療和現金補貼。補貼由母親支配，甚至可用來雇保姆。如果是持證上崗的保姆，政府甚至還負擔保姆退休金的份額。

　　單身母親也能享受這一攬子福利專案，包括住房補貼，每年約6 000美元。這些福利在孩子3歲後將大大削減。但是，這種年齡上的限制並不像在美國那樣會造成嚴重後果，因為有醫療制度做保障，並且3歲的孩子都能上公共幼兒園。一般到這個年齡，法國兒童都能免費上世界上最好的學前班。這些福利加上一年的帶薪產假，使法國婦女能輕而易舉地既照看幼童又繼續工作。“典型的”法國母親只離崗兩年，每生一個孩子休一年。 孩子不滿3歲的母親有74%做非全日工，這在歐洲是最高的比例率。

　　結果，法國的媽媽稅是世界上最低的。在法國，就業母親與沒有孩子的就業女性在收入上大約相差8%~10%，相比之下，美國至少是20%，英國和德國是50%。換句話說，法國嬰兒要便宜得多，也好過得多。母親收入相對較高，社會保障體系堅固可靠，這使法國的兒童貧困率在6%以下，而美國是17%，盡管兩國婚後生育的比率大致相當。

　　在低收入家庭，媽媽稅可以把夫婦推到貧困線以下。瑪莎-里奇曾任美國人口調查局主任，她告訴我：“盡管還缺少真正的研究，但零星的證據表明，一對低收入夫婦如果決定生孩子或打算要第二胎，就會使他們陷入貧困。”

　　那些照顧年長親屬的人也發現，自己的利他行為受到了重罰。有些女性無償地照看自己的家人，對這些人的調查表明，由於低工資、社會保險和退休福利方面的差距，她們在有生之年平均要損失659 139美元。她們失去了升遷和培訓機會，用光了病假和年假，只做非全日制工作，很多人甚至放棄了有償的工作。越來越多的人在支付這種高昂的“照料稅”，其中3/4是婦女。1997年的一項研究發現，1/4的家庭至少有一位成年人在照顧老年親屬或朋友。

　　顯然，受過良好教育的人收入高，支付的媽媽稅也高，沒受過多少教育的人沒什麼收入可以損失，稅也低。如果其他條件相同，母親越年輕，孩子越多，她支付的稅就越高，這說明了為什麼女性生育越來越少，育齡越來越高，普天之下概莫能外。

　　

本文摘自《媽媽值多少錢》

---

　　 她們擔任著管家、廚師、司機、教師、心理咨詢師，一人獨當多面，辛勞一年卻分文沒有。而且，只要一說起也應該給媽媽們發工資，人們就會辯驳：辞職當全職媽媽，是母親們自己的選擇！履行媽媽的職責天經地義，發工資是亵渎了這個神聖的使命！男人們在獨自養孩子養老婆！ ……
　　在很多人想當然地認為女性已享有大部分權利的時代，媽媽們一方面被無限制的地位拔高，一方面卻完全無視其創造的價值。她們被當做是“被養著”的，不再被列為勞動力，在官方經濟學指標中得不到任何衡量，甚至沒有保姆所享有的權利，既沒有離婚後的失業保險，也沒有工傷後的社會保障福利。 但是，媽媽們真的不創造經濟價值嗎？當然不是！ 如果將母親擔任的各個角色的經濟價值均衡計算，會超過大多數城市女性白領。 在《媽媽值多少錢(世界上最重要的工作為何不計薪酬)》令人振奮的母親宣言中，安·克里滕登對各國父母們作了數百次採訪，並通過對經濟學、社會學、公共政策等的５年多研究，《媽媽值多少錢(世界上最重要的工作為何不計薪酬)》揭示了母親勞動所創造的價值與獲得的回報之間那種驚人的差距。同時，她也提出了行之有效的明確的解決方法，號召全社會共同關註和解決母親的價值問題。