第18節：通脹誰說了算(3)

　　需求造的孽？

　　◎ 在2006～2007年這一輪通脹週期中，有人認為油價上漲應歸罪於經濟顯著增長的中國、印度等亞洲國家，理由是這些國家國內消費需求增大，致使國際原油市場價格高漲。

　　◎ 需求拉動原油價格上漲，導致物價上漲的看法，還是似是而非。錯在哪里？關鍵還在於，持有這種觀點的人，也把平均物價水平一次性的波動，同物價持續上漲的趨勢相混淆了。

　　針對2006～2007年這一輪通貨膨脹，一些西方國家及其機構、媒體將油價上漲歸罪於中國和印度等亞洲國家，它們稱正是由於這些國家經濟的顯著增長，大幅提高了其國內石油消費需求，進而致使國際原油市場價格高漲。

　　這種觀點於現在看來，顯然站不住腳。現在的國際原油價格已經逼近2007年時的水平。但我們應該註意到的是，早在2009年，國際油價就開始大幅飆升。事實上，當時的經濟雖回暖复蘇，但還遠沒有到恢復到2007年的水平，而原油價格卻逼近了。從這點我們可以看出，需求拉動並不足以導致通貨膨脹。

　　另外，如果按照這種需求拉動型觀點來看，誰更依賴於進口石油，那麼誰的通貨膨脹率應該更高。但歷史數據顯示，事實並不是如此。日本是一個典型的依賴石油的國家。受1973～1974年石油價格上漲4倍的影響，日本當時也的確經歷了通貨膨脹率為25％～30％的上漲。但在1978～1979年，當時全世界都受伊朗伊斯蘭革命的影響而倍感壓力，美國的通貨膨脹率長期維持在10%左右，而日本的通貨膨脹率卻下降到5％左右。如果按照需求拉動型的觀點來看，即使日本的通貨膨脹率不高於美國，但至少也應該與美國大致相近。

　　需求拉動原油價格上漲，導致物價上漲的看法，錯在哪里？關鍵還在於，持有這種觀點的人，把平均物價水平一次性的波動，同物價持續上漲的趨勢相混淆了。原油價格的上漲的確造成了物價上漲的壓力，但如果在貨幣總量不變的前提下，如果人們在汽油、柴油等一系列石油上支出增多，那麼其必然會在其他方面縮減開支。因為只有這樣，兩者才能相互抵消。其結果自然是，除油價以外的其他商品的價格下跌，一增一減，事實上平均物價也只會保持在原來的水平。所以，需求拉動是制造通貨膨脹的罪魁禍首，這種觀點顯然是站不住腳的。

　　與之對應的另一種觀點則認為是供給不足造成了通貨膨脹，在他們看來，通貨膨脹由供給說了算。

　　通脹“豬”說了算？

　　◎ 中銀國際首席經濟學家曹遠徵和IMF經濟學家奈傑爾?喬克認為中國通脹由豬說了算。

　　◎ 郎鹹平指出，2011年第一季度生豬出欄比去年增加2.5%，沒有看到供給不足的現象。那些認為豬肉供給不足導致通脹的觀點是錯誤的，並認為一切根源是貨幣超發。

本文摘自《通脹的真相》

---

　　 從歷史角度揭秘通脹：通脹的真相 於各國政客們而言，要其在保增長或是控通脹這二者間，任擇其一顯然是個令人頭痛的問題。但從目前意見回饋回來的信息看，對保增長促就業的關註顯然更占上風。但我們需註意的是，衰退固然能導致政治的失敗，通脹又何嘗不可以呢？其實通脹更是一種疾病，並且是一種有時甚至可以威脅一國或民族生命的疾病，如不及時制止，它會很輕鬆地摧毀一個社會。德國的惡性通脹為納粹的上台鋪平了道路；同樣的情況也發生在舊中國，由於當時的政治、經濟形勢極其動蕩，再加上國民黨當局為彌補戰爭所形成的巨額赤字，完全依賴印钞機，最終加速了國民黨統治的彻底崩潰。通貨膨脹如此之厲害，對國家和民族有如此巨大的破壞力。那麼它到底是怎麼造成的呢？各國政府一再對它予以容忍的背後邏輯又是什麼呢？本書將為你解開通脹的真相。