7

[20］賈雷爾,《超市的悲哀：論文與寓言》，第66頁。
[21］羅伯特•林德和海倫•林德,《米德爾頓城：美國文化研究》，紐約：哈科特、佈雷斯，1929年，第45—47、278、492頁。
[22］里斯曼,《為了什麼的富足?》， 第136頁；約翰•肯尼迪•加爾佈雷思,《豐裕社會》，波士頓：霍頓米夫林公司，1958年，第201頁。
[23］佈爾斯廷,《美國人：民主經歷》，第426頁。
[24］丹尼爾•貝爾,《資本主義的文化矛盾》，紐約：基础圖書，1976年，第66頁；弗朗西斯科•M.尼科西亞和羅伯特•N.麥耶《走向消費社會學》，見《消費研究學刊》，3（September 1976）：67—68；喬治•里策爾,《運通美國：全球信用卡社會批判》，加利福尼亞州千橡城：派恩福爾熱出版社，1995年，第xi頁。
[25］在一個令人驚訝的轉向中，大學層次的歷史教材——它們通常總結最新的研究成果——最近實際上已經預測了對消費信貸問題的歷史研究。參見詹姆士•A.亨雷塔等編著的《美國史》第3版，紐約：價值出版社，1997年，第748—749頁；卡羅爾•貝爾金等,《造就美國；美國史》，波士頓：霍頓米夫林公司，1995年，第706頁；以及喬治•佈朗•廷達爾和大衛•E.史,《美國：叙事史》第4版，紐約：W.W.諾頓，1996年，第1331—1332頁。
[26］約翰•赫伊津哈,《歷史理念》，見弗里茨•斯特恩編,《歷史種類；從伏爾泰到現在》，紐約：世界出版公司，1972年，第300頁。
[27］阿畢蓋爾•馮佈倫,《艾碧愛情信箱荟萃》，密蘇里州堪薩斯城：安德魯和麥克米爾，1981年，第242頁。
[28］羅伯特•波特,《公共債務與私人債務》，見《北美評論》，153（November 1891）：第610—612頁。
[29］埃文斯•克拉克,《消費融資》，紐約：哈珀兄弟出版公司，1930年，第213頁。
[30］例如，可見傑克•韋瑟福特,《貨幣史》，紐約：皇冠出版公司，1997年，第222—224頁；保羅•博伊斯,《兌現承諾：二戰以來的美國史》，馬薩諸塞州列克星敦：D.C.希思，1995年，第126頁；道格拉斯•T.米勒和馬里恩•諾娃克,《50年代：我們的真實狀態》，選文見羅伯特•格里菲思編,《1945年以來美國歷史上的重大問題》，馬薩諸塞州列克星敦：D.C.希思，1992年，第223頁。
[31］雷蒙德•哥爾德斯密斯,《美國儲蓄研究》，新澤西州普林斯頓：普林斯頓大學出版社，1955年，第699頁。值得註意的是，住房貸款在1920—1929年間也增加了兩倍，從91億美元上升到270億美元。參見列奧•格里佈勒、大衛•M.佈蘭克和路易斯•溫尼克,《住宅地產的資本結構：趨勢與前景》，新澤西州普林斯頓：普林斯頓大學出版社，1956年，第443—445頁。

[32］奧爾尼,《先買後付賬：20世紀20年代中的廣告、信貸和消費》，第86—91、96頁。

[33］同上，第96頁。

[34］珍妮特•福特,《負債社會：20世紀80年代的信貸與違約》，紐約：勞特利奇，1989年，第13頁。

[35］克拉克,《消費融資》，第7頁。

[36］保羅•F.道格拉斯編,《消費信貸：對信貸機構和調控進展的批判性分析》，見《美國政治和社會科學學院年鑒》，196（March，1938）：xi。

[37］《分期付款購買的合理限度是什麼?》，見《費城零售賬本》，1926年4月1日，第10版。

[38］見歐內斯廷•懷爾德,《消費信貸參考文獻》，紐約：普倫蒂斯—霍爾，1938年。在她撰寫的前言中，懷爾德對由於“可用材料卷帙浩繁”而沒有引用許多例證深表歉意。

[39］富蘭克林•W.瑞安三世,《美國的家庭財務》，見《芝加哥大學商業學刊》，4（October 1930）：415。類似評論參見J.M.赫德,《分期付款方式是否是對經濟繁榮的一種人為刺激?》，見《新共和》46期，1926年4月7日；以及朱麗安•戈爾德曼1928年1月2日致約翰•M.格倫的信，見羅素•塞奇基金會檔案，Box 166， 華盛頓特區國會圖書館。

[40］富蘭克林•W.瑞安,《美國的家庭財務》，第415頁。

[41］芭芭拉•A.柯倫,《消費信貸立法的趨勢》，芝加哥：芝加哥大學出版社，1965年，第1頁；《放棄這個假設》，見《地峽》，1990年11月23日，第8頁。

[42］有關這個神話在各種語境中表示的例子，參見參議員保羅•H.道格拉斯的回憶,《在我們的時代》，紐約：哈科特、佈雷斯與世界，1968年，第101—102頁；《美國的負債方式》，見《時代》，1982年5月31日，第46—49頁；《商業週刊》，1989年10月30日，第18頁；詹姆士•L.克雷頓,《我們為什麼聽不到遠處的雷聲?》，見《活力演講》，1984年11月15日，第92—93頁；小艾爾弗雷德•J.梅拉伯,《超前消費：肆無忌憚的借貸現在是如何支配我們的》，紐約：蘭登書屋，1987年，第6—7、16—18、123、144頁；大衛•卡普洛維茨,《身陷麻煩的消費者：違約債務人研究》，紐約：自由出版社，1974年，第ix頁；羅伯特•尼斯貝特,《當代：進步與無政府狀態》，紐約：哈珀和羅，1988年，第90頁。關於歷史學家，見註釋46。

[43］馬克•吐溫和查爾斯•達德利•沃納,《鍍金時代：今天的故事》，紐約：新美國圖書館，全盛經典，1985年，第64、193、184—185頁。《牛津英語辞典》首次對“記賬式”賒銷一詞的使用追溯到1889年。

[44］《通過借貸省錢》，見《星期六晚報》，1924年1月12日，第24版。

[45］《紐約時報》社論，1923年11月4日。

[46］關於20世紀20年代的懷舊心理，參見傑奎琳•菲爾和海倫麥克尼爾,《20年代》，見馬爾科姆•佈拉德伯里和霍華德•坦珀利編,《美國研究導論》，紐約：朗曼，1981年，第195—196頁。

[47］M.R.奈菲爾德,《個人財務的成熟》，紐約：哈珀兄弟出版公司，第4頁。

[48］普雷斯頓•威廉•斯洛森,《偉大運動及其後，1914—1928》，紐約：麥克米蘭，第181頁。

[49］鲍斯韋爾,《約翰遜傳》，1773年4月13日。

[50］小威廉•H.懷特,《預算度日法：中產階級的麻醉劑》，見《財富》，53（March 1956）：133。

[51］約翰•肯尼思•加爾佈雷思,《豐裕社會》，波士頓；霍頓米夫林公司，1958年，第200—201、206頁。

[52］從1958年的450億美元到1998年7月的1.266萬億。信貸數據來自聯邦儲備系統監理會公佈的《聯邦儲備系統公告》45（February 1959）：188；見《紐約時報》，1998年9月9日，第C2版。人口數據見庫里安《美國統計數據全書，1790—2000：年度統計》，第30頁。

[53］克里斯託弗•拉施,《自戀文化：期望貶值時代的美國生活》，紐約：W.W.諾頓，1978年，第53頁；大衛•塔克爾,《節儉風氣在美國的衰落》，紐約：普雷格，1991年，第114頁。

[54］丹尼爾•貝爾,《資本主義的文化矛盾》，紐約：基础圖書，1976年，第21、69—70頁。關於歷史學家提出的類似觀點，參見洛倫•巴里茨,《美好生活：成功對美國中產階級的意義》，紐約：哈珀和羅，1990年，第64、72—73、79、80、190頁，巴里茨在此將20世紀20年代的“具有革命意義的”分期付款方式與休•赫夫納在50年代提出的新的性道德觀相比較；託馬斯•C.科克倫,《對美國價值的挑戰：社會、商業與宗教》，紐約：牛津大學出版社，1985年，第86頁；威廉•E.洛伊希騰伯格,《繁榮的危害，1914—1932》，芝加哥：芝加哥大學出版社，1958年，第174、200頁。

[55］關於美國早期的債務的參考文獻可以從威廉•佈拉德福特開始，參見《關於普利茅斯種植園，1620—1647年》，紐約：蘭登書屋，現代圖書館，1967年，第36—46、93—96、184—188、194—200、213—215、399—403頁；T.H.佈林,《煙草文化：美國革命前夕大泰德沃特種植園主的心態》，新澤西州普林斯頓：普林斯頓大學出版社，1985年，第xii?xiv、93—106、127—129、161—175頁；大衛•P.莎特瑪麗,《謝斯起義：農民暴動的原因》，阿姆赫斯特：馬薩諸塞大學出版社，1980年，第19—36頁；阿瑟•M.施萊辛格,《傑克遜時代》，紐約：利特爾、佈朗，1945年，第131—136頁；阿蘭•G.博古,《生息的貨幣：中部邊地的農業抵押貸款》，林肯：內佈拉斯加大學出版社，1969年；劉易斯•E.阿瑟頓,《美國中部的邊地商人》，哥倫比亞：密蘇里大學出版社，1971年，第142—153頁。

[56］巴里茨,《美好生活：成功對美國中產階級的意義》，第64頁。

[57］泰勒理念的入門讀物是塞缪爾•哈伯的《效率與促進：進步時代的科學管理，1890—1920年》，芝加哥：芝加哥大學出版社，1964年。韋伯在描述工業社會的官僚結構時經常使用機器形象。他提出的資本主義制度的未來是“鐵籠”的著名預言出現在《新教倫理與資本主義精神》（倫敦：昂溫海曼，1930年）一書的最後幾頁上，參見該書第181頁。

[58］菲利普•里夫,《治療方式的勝利：弗洛伊德之後對信念的使用》，芝加哥：芝加哥大學出版社，1987年，第14—27頁。

[59］傑克遜•李爾斯,《豐裕的寓言：美國廣告文化史》，紐約：基础圖書，1994年，第10—11、138、159、198、206—207頁。

[60］C.S.劉易斯《愛的寓言》，牛津：牛津大學出版社，1936年，第1頁。

本文摘自《消費信貸文化史》

---

　　 作者生動地講述了18世紀以降的大衆消費生活史，對汽車、冰箱等現代耐用消費品如何借助消費信貸融入大衆生活更有極為詳盡的描寫。同時，作者又以大量史實和有力論證，向“消費信貸侵蝕了傳統價值”這一觀念提出了挑戰。