二、毛澤東軍隊思想建設理論的主要觀點(2)

　　2?大力加強政治工作，把政治建設擺在軍隊各項工作的首位

　　認識到人的因素第一，自然引出如何開發利用的問題。毛澤東的辦法是把政治建設擺在軍隊各項工作的首位，通過強有力的政治工作，從根本上提高官兵的政治覺悟，最大限度地發揮人的積極性、主動性和創造性。

　　“政治工作是我軍的生命線。”意思是說，政治工作對於我軍，就像水、食物、陽光、空氣對於人一樣不可離開。

　　戰争年代我軍是靠政治工作，靠加強軍隊革命化打天下的；即使在現代戰争條件下，加強軍隊政治建設，保持旺盛的戰鬥精神，仍不失為強軍之策。

　　美軍一位高級將領也曾表示，“我不怕中國軍隊現代化，就怕中國軍隊革命化”。認識到人的因素第一，自然引出如何開發利用的問題。毛澤東的辦法是把政治建設擺在軍隊各項工作的首位，通過強有力的政治工作，從根本上提高官兵的政治覺悟，最大限度地發揮人的積極性、主動性和創造性。早在1938年5月，毛澤東就在《論持久戰》一文中明確指出：“軍隊的基礎在士兵，沒有進步的政治精神貫註於軍隊之中，沒有進步的政治工作去執行這種貫註，就不能達到真正的官長和士兵的一致，就不能激發官兵最大限度的抗戰熱忱，一切技術和戰術就不能得著最好的基礎去發揮它們應有的效力。”《毛澤東選集》第二卷，人民出版社1991年版，第511頁。

　　在我軍内部，政治工作就是做人的工作，對官兵的管理教育主要通過政治工作來實現。所以，從20世紀30年代起，我軍就有一個經典說法，“政治工作是我軍的生命線”。意思是說，政治工作對於我軍，就像水、食物、陽光、空氣對於人一樣不可離開。一旦離開政治工作，我軍就不再是革命軍隊，就會喪失戰鬥力甚至走向滅亡。

　　強調政治工作的生命線作用，是馬克思主義軍事理論的重要觀點。馬克思主義認為，在階級社會中，軍隊從來都是政治鬥争的重要工具。誰掌握了軍隊，誰就能掌管國家政權。特別是在中國，讓軍隊離開政治，或讓政治離開軍隊，都是不現實的。只有加強軍隊的政治工作，才能解決官兵政治上跟誰走的問題。同時，加強政治工作，也是提高部隊戰鬥力的根本途徑。因為政治工作說到底就是進行思想教育，使官兵認識自己及本階級的根本利益，進而組織起來為共同利益而鬥争。江澤民同志曾將這兩重作用概括為確保“打得贏”和“不變質”，這點出了軍隊政治工作的要害和實質。

　　政治工作是我軍的傳家寶，是我軍戰鬥力的主要源泉。政治工作在我軍成長發展過程中所起的作用，是怎麼強調都不過分的。關於這個問題，朱德元帥在《星火燎原》叢書序言中說過一段話：“我們認為，戰争的決定因素不是技術，而是政治，而是政治制度和人心的向背。任何技術都是服務於一定的政治的，任何技術都是由人創造、由人發展、由人掌握的。抱單純軍事觀點的人，片面地重視軍事而輕視政治；片面地重視業務、重視技術而輕視思想，片面地重視個人的作用而忽視黨和群衆的集體力量；只講技術戰術，不講戰略；只要軍隊，而忽視人民群衆的作用；只註意國防建設，不註意經濟建設對於國防建設的意義。這在實質上是資產階級軍事思想的表現，是違反馬克思列甯主義的。”《星火燎原》（一），人民出版社1964年版，第2頁。

　　新中國成立後，我軍由長期戰争環境轉入和平時期，由單一的陸軍開始向包括海軍、空軍和其他技術兵種在内的合成軍隊發展。如何順利實現這一轉變，不斷提高部隊戰鬥力，軍隊領導層内部曾出現過不同看法。部分同志認為，革命戰争年代我軍武器裝備比較落後，所以只得靠加強政治工作，發揮人的優勢，打人民戰争；而新形勢下軍隊建設要解決的主要矛盾是改善武器裝備，實現軍隊的現代化、正規化，因而不宜再提政治工作的生命線作用。争論反映到最高層，毛澤東一錘定音，在送審的《中國人民解放軍政治工作條例（草案）》中，親筆加上“中國共產黨在中國人民解放軍中的政治工作是我軍的生命線”。建軍70多年來，我軍情況發生了很大變化，軍委領導換了一任又一任，但高度重視政治建設，強調發揮政治優勢的做法，始終沒有改變。

　　講到政治和政治工作的作用，恐怕一些人持有異議。在他們心目中，政治是一個很肮髒的字眼，政治工作是過時的東西。一談到政治和政治工作，人們馬上聯想起鈎心鬥角、爾虞我詐的權力鬥争，聯想起“文革”中林彪等人鼓吹的“突出政治”。筆者認為，產生這些聯想並不奇怪。歷史上我軍政治工作確實受林彪等人的幹擾，走過一段彎路，其負面影響很大。可不管現在的人們怎麼想，戰争年代我軍是靠政治工作，靠加強軍隊革命化打天下的，這卻是一個不争的事實。即使在現代戰争條件下，加強軍隊政治建設，保持旺盛的戰鬥精神，仍不失為強軍之策。早在20世紀50年代葉劍英元帥就說過，西方國家一些人“是很希望我們丢掉人民軍隊的優良傳統，建設成為一支一般的現代化軍隊的。可見他們最害怕的並不是我軍的現代化，而是我軍保持人民軍隊的本質。這應該說是從另外一個角度向我們敲起了一次警鐘”《軍隊政治工作學習文件》第三輯，戰士出版社1979年版，第80頁。。前兩年，美軍一位高級將領也曾表示，“我不怕中國軍隊現代化，就怕中國軍隊革命化”。

　　企業是否也需要關心政治，加強政治工作？對企業家來說，政治一詞通常有兩層含義：其一是現實的政治生活，其二是單位内部的權力鬥争。關於前者，企業家通常持三種態度：一是從不理會，埋頭賺錢。這在小企業是可以的，當企業發展到一定規模後，恐怕就有問題了。二是過分熱衷，指望通過參與政治得到好處，如一心想當“紅頂商人”的牟其中等。實際上他們是玩政治，而玩政治等於玩火，搞不好會引火燒身。三是關心政治，並以正確的方式介入。從實踐來看，比較可取的是第三種。因為政治是經濟的集中表現，企業家在中國辦企業，要想不犯或少犯重大決策錯誤，就不能不關心政治。國有企業就不用說了，就是民營企業，對政治也應給予必要的關註。用一位民營企業家的話說就是：“在中國就要了解中國的國情。企業家要能把握國家的方針政策，清楚了解每一階段的法律法規。只是單純地為做企業而做企業，是做不好的。企業家可以不從政，但不能不關心政治。我們是在中國做企業，不是在美國或者日本，想要擺脫政治、擺脫黨的領導而把企業做得很大，幾乎是不可能的。”“這是企業的立足點。”

　　至於内部的權力鬥争，則是任何企業都難以回避的。有權力的地方就會有争鬥，不同的只是程度與方式。樹欲靜而風不止，對内部的權力鬥争，想躲是躲不開的。從某種意義上說，企業包括民營企業，同樣存在著“不變色”的問題。所以，企業家必須懂政治、講政治，這不是說要將政治建設擺在首位，但起碼不能置之不理。

本文摘自《領軍之道》

---

　　 一些著名企業家雖然很成功，其經驗值得推崇和剖析，可他們畢竟只是創辦或有效管理了一個企業。而毛澤東卻成功地締造和領導了一個黨，一支軍隊，打下了一個天下。
歷史上像毛澤東這樣，在不長的時間裡，就將起義失敗後殘留的不足千人的隊伍，培育成無堅不摧、雄視天下的百萬大軍，並目在武器裝備遠落後於對手的情況下，仍能令號稱世界第一軍事強國的對手不得不乖乖地坐到談判桌前，這種豐功偉業絕無僅有。
所以，在中國辦企業，搞管理，不能不研究中國式的管理思想。研究中國式的管理思想不能不講毛澤東、而講毛澤東管理思想要首推其軍隊管理的理論與實踐。