司馬昭對鐘會“既防又用”

    人才駕馭的真實情境：司馬昭對鐘會“既防又用”

    中國歷史提供的一些經典話語有其產生的特殊背景和適用條件，比如“用人不疑，疑人不用”，作為一種標榜、一種理想都沒有問題，但在實際的操作中一般還是“疑人要用，用人也要疑”。蝴蝶模型九要素中有一個要素“信”，我一直認為人與人之間“長久的信任”是一種了不起的成就，像鲍叔牙對管仲的那種信任幾乎可以說是絕無僅有，而且他們之間更多是朋友之道，而不是領導者與追隨者的關係。三國時期，司馬昭（司馬懿次子）對鐘會“既防又用”，可以作為“疑人要用，用人也要疑”的一個實際案例。

    我們先看一下整個事件的始末：262年，曹魏帝國大將軍司馬昭苦於蜀漢帝國姜維不斷侵犯邊境，十分憂煩，就準備大舉伐蜀，把蜀漢帝國一下子解決掉，但是政府官員多數認為不可能成功，只有司隸校尉（京畿衛戍總司令）鐘會極力贊成。第二年，曹魏帝國派遣鄧艾、鐘會果然滅了蜀國，57歲的蜀後主劉禅（阿鬥）投降。不久手握重兵，遠在四川的鐘會就想起兵反司馬昭，作為一個必要的步驟，必須先除去鄧艾，於是就密告鄧艾謀反。鐘會搞政治小動作的經驗非常豐富，他曾經略施小計就殺了“竹林七賢”之一的嵇康（留下一曲“廣陵散”）。鄧艾果然被抓起來送往京城。鐘會再也無所顧忌，但謀反卻沒有成功，不久為亂兵所殺。

    鐘會（225-264）只活了40歲，特別早慧，少年得志。他學問好，是《易經》專家，在哲學史上與王弼齊名。在事功上也非常了不起，攻滅了由劉備、諸葛亮辛苦建立和經營的蜀漢帝國。當然，鐘會有一種輕浮的氣質，很難讓人放心，司馬昭完全清楚他的為人和志向，他相信自己能夠從容地控制鐘會。我們看一段歷史記載：

    當初，鐘會因才能卓越受到司馬昭重用。司馬昭的夫人王氏對司馬昭說：“鐘會見利忘義，好生事端，恩宠太過必然作亂，不可讓他擔當大任。”

    鐘會將伐蜀漢時，邵悌對司馬昭說：“如今派鐘會率領十幾萬人去伐蜀，他到現在為止還是一個單身漢，沒有兒子留作人質，不如改派別人去。”

    司馬昭笑著說：“我怎能不知道此事呢？蜀國多次進犯，軍隊倦怠，百姓疲勞，我們去讨伐，易如反掌，但衆人都說蜀不可伐。一個人一旦猶豫膽怯，智慧和勇氣便同時枯竭。智勇枯竭而勉強教他們作戰，正好送給敵人當俘虜。只有鐘會與我意見相同，如今派鐘會伐蜀，蜀必定可以滅亡。滅掉蜀國以後，即使如你所顧慮的那樣，何愁不能處理他？蜀國已滅亡，遺留的人受到震恐，不足以與鐘會共同謀亂，而中原將士都急著回家，也不肯與他在一起。鐘會如果作亂，只會招致滅族之禍。”

    司馬昭對時局的發展有充分的估計，歷史證明他的判斷是正確的。更重要的一點是，在關鍵時刻，司馬昭絕不心存僥幸，而是週密部署，心胸坦蕩。

    後來，司馬昭命令鐘會抓捕鄧艾的時候，已對鐘會產生懷疑，於是派賈充率兵先行，自己又親率大軍十萬駐紮長安。

    司馬昭將去長安，邵悌說：“鐘會所統領的兵力是鄧艾的五六倍，只讓鐘會去攻滅鄧艾就行了，不必親自去。”

    司馬昭說：“你忘記以前說的話了，怎能說不用去呢？我自當會以信義待人，但別人不當辜負我，我豈可先於別人而生疑心呢？最近賈充問我：‘是否很懷疑鐘會？’我回答說：‘如果現在派你去，難道可以再懷疑你嗎？’賈充不能驳倒我的話。我到長安，自會了斷此事。”

    司馬昭對鐘會“又用又防”的案例，有以下幾點值得重視：

    一、司馬昭對鐘會的為人認識得很清楚，因此既用又防，而且用是“大用”，防是“大防”。

    二、雖說疑人不用，但有時又不得不用。因為鐘會有能力，而且在伐蜀的問題上，唯有鐘會力排衆議，極力贊成。司馬昭說得很明白，“一個人，一旦猶豫畏怯，智慧和勇氣便同時枯竭。智勇枯竭而勉強教他們作戰，正好送給敵人當俘虜。只有鐘會與我意見相同，如今派鐘會去伐蜀，蜀必定可以滅亡。”司馬昭的理念與通用公司CEO傑克•韋爾奇很相似，韋爾奇在實施重大專案的時候，一定要找提出實施該專案的人面談，韋爾奇會盯著他的眼睛看，只有對方眼睛中閃現出“志在必得的野心”時，韋爾奇才能最終決定是不是上這個專案。

    三、“用人不疑”不是抽象的原則，而是有明確的時間限制，並以形勢的判斷作為基础。司馬昭把“短暫的不疑”包含在“本質的大疑”之中。鐘會進行伐蜀戰爭的時候當然不能疑，但鐘會伐蜀整個過程的始末卻包含在“大疑”之中。司馬昭對滅蜀之後的形勢有清晰的判斷：“滅掉蜀國以後，即使如你所顧慮的那樣，何愁不能處理他？蜀國已滅亡，遺留的人受到震恐，不足與鐘會共同謀亂，而中原的將士都想急於回家?也不肯與他在一起。鐘會如果作亂，只會自己招致滅族之禍。”

    四、對一個領導人來說，如果說“用人不疑”是“陽”，“用人要疑”是“陰”，那麼一個領導人必須找到自己在用人問題上的“陰陽平衡”模式。如果把“陰”推到極致，完全吞沒了“陽”，那麼就像司馬昭對賈复所說的那樣：“如果現在派你去，難道可以再懷疑你嗎？”“纯陰”則天下無可用之人；如果把“陽”推到極致，完全吞沒了“陰”，司馬昭對鐘會可能變亂的形勢不作任何準備，那麼鐘會“事情成功，可以控制天下；事情不成功，退回蜀漢，仍可當劉備第二”的戰略目標就有可能實現。如果真是這樣的話，不過是滅掉了一個蜀國，又興起了另一個蜀國。因此，“纯陽”則天下多變亂，尤其是在魏晉南北朝、五代十國這樣的大動亂年代。

本文摘自《中國式公司成長戰略》

---

　　迄今為止，公司管理人員雖熱衷於從中國歷史中汲取管理智慧，但絕大多數信息都是離散的、局部的。本書通過中國歷史系統研究組織成長戰略。研究的目的在於對當代中國公司成長戰略有所啟迪。蝴蝶模型試圖用9個結構化的中國式概念來解釋一個組織成長之全過程。它為真正的戰略領導者提供了一種強有力的思維地圖，而所有事業的參與者也能從中找到自己的職責、動力和方向。蝴蝶模型強烈地感覺到在西方管理技術研究貢獻種種成果之餘，真正的戰略領導者需要加以整合，從而形成一種整體、圓融、全景式的觀點。事實上，“蝴蝶模型”是通過中國歷史研究組織成長戰略的第一個戰略理論模型。